Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5092/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Корнилова И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское, Филимонковское г. Москвы от 30 апреля 2015 года и апелляционного постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское, Филимонковское г. Москвы от 30 апреля 2015,

Корнилов **, ** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый 23 декабря 2008 года Видновским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 131, п.п. "б" "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 3 августа 2010 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев; 8 октября 2013 года Щербинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в размере 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 апреля 2015 года.

Апелляционным постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Корнилова И.В. по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года как на одно из оснований для признания наличия в действиях Корнилова И.В. рецидива преступлений, в связи с чем смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года 3 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Корнилов И.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов И.В., не оспаривая виновности в преступлениях, просит снизить назначенное наказание, а также применить Постановление Правительства РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Корнилова И.В., полагаю, что оснований для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Корнилова И.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших на такой порядок рассмотрения дела.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Корнилова И.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Корнилову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Корнилову И.В. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Корнилову И.В. наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы Корнилова И.В., в том числе довод осужденного Корнилова И.В. о применении к нему Постановления Правительства РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии с п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, вновь совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

Корнилов И.В. назначенное приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года наказание не отбыл и вновь совершил умышленное преступление, за которое осужден приговором от 30 апреля 2015 года, являясь тем самым злостным нарушителем, в связи с чем оснований для применения акта об амнистии 2015 года не имеется.

Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Корнилова И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Корнилова И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское, Филимонковское г. Москвы от 30 апреля 2015 года и апелляционного постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 21 сентября 2015 года N 4у/6-5092/15

Начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (для вручения осужденному Корнилову Ивану Владимировичу, в случае убытия прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Корнилова И.В.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 4 листах.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова