Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5113/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - лишение свободы - причинение значительного ущерба - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5113/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А.., изучив кассационную жалобу осужденного Клевцова Д.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года

Клевцов Д.В., ранее судимый:

- 29 февраля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 28 марта 2012 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

- 27 июня 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;-

осужден по:

- п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Клевцову Д.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, и назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 29.02.2012 года и мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 27.06.2012 года, окончательное Клевцову Д.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Клевцов Д.В. осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Клевцов Д.В., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, утверждая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности. Просит о снижении срока назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Клевцова Д.В. в совершенных преступлениях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Клевцова Д.В. по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Что касается доводов кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному Клевцову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы осужденного Клевцова Д.В. о наличии у него "_" не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверила доводы кассационных жалоб осужденного Клевцова Д.В. и приняла мотивированное решение. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Клевцова Д.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина