Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5150/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - наказание - обвиняемый - арест - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-5150/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 14 сентября 2015 года кассационную жалобу осужденного Болотбекова Б.Б. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года

Болотбеков Б.Б., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 октября 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Болотбекова Б.Б. под стражей с 04 по 06 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года приговор в отношении Болотбекова Б.Б. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Болотбеков Б.Б. выражает несогласие с состоявшимися решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родителей - инвалидов, активное способствование раскрытию преступлений и снизить размер назначенного наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Болотбекова Б.Б., суд удостоверился, что осужденный Болотбеков Б.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия осужденного Болотбекова Б.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Болотбекову Б.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающего наказание Болотбекову Б.Б. обстоятельства - чистосердечного раскаяния в содеянном. Кроме того, при назначении наказания были приняты во внимание первая судимость Болотбекова Б.Б., положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья отца и матери Болотбекова Б.Б., а также влияние назначенного наказания на исправление Болотбекова Б.Б. и на условия жизни его семьи. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Болотбеков Б.Б. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Болотбекова Б.Б. не установлено, не усматривается его и из представленных материалов, принимая во внимание обстоятельства обнаружения наркотического средства и задержания Болотбекова Б.Б. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вопросы о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Болотбекову Б.Б. наказания были предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для их применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Болотбекова Б.Б. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Болотбекова Б.Б. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Болотбекова Б.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Болотбекова Б.Б. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева