Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-5175/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - обвинение - обстоятельства, смягчающие наказание - наказание)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 4у-5175/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Костыгова Дмитрия Владимировича на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года

Костыгов Дмитрий Владимирович, 10 сентября 1986 года рождения, уроженец г. Мурманска, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 13 января 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 июля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Костыгов Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 02 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Костыгов Д.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Костыгов Д.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд, установив в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие его наказание обстоятельства, при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит рассмотреть вопрос об освобождении от наказания либо применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Костыгова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Костыгова Д.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Костыгову Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Костыгову Д.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Костыгов Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, проходит курс лечения от наркотической зависимости в реабилитационном центре, имеет мать пенсионерку, являющуюся инвалидом, положительно охарактеризован директором реабилитационного центра.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, надлежащим образом мотивированы, а назначенное Костыгову Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Костыгова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Костыгова Дмитрия Владимировича на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева