Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-5181/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - судимость - отбывание наказания - обвиняемый - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-5181/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив поступившую в Московский городской суд 16 сентября 2015 года кассационную жалобу осужденной Алиевой З.Р. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года

Алиева З.Р., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 июня 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 02 по 03 июня 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года приговор в отношении Алиевой З.Р. отставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алиева З.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит снизить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не мотивировал своего решения о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе первую судимость, признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, состояние ее здоровья, наличие на иждивении больной бабушки.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алиевой З.Р., суд удостоверился, что осужденная Алиева З.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Алиевой З.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Алиевой З.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, первой судимости, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание Алиевой З.Р. обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденной. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная Алиева З.Р. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Данных о наличии на иждивении Алиевой З.Р. больной бабушки, нуждающейся в помощи, суду представлено не было. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Алиева З.Р. нигде не работала.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алиевой З.Р. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления у суда не было.

Доводы осужденной Алиевой З.Р. о том, что суд первой инстанции не мотивировал своего решения о невозможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании указанной нормы закона, по делу не установлено.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Алиевой З.Р. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Алиевой З.Р. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Алиевой З.Р. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Алиевой З.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Алиевой З.Р. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова