Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4у-5223/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - соучастники - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4у-5223/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Бекмирзаева С.Х. о пересмотре постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 августа 2015 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года

Бекмирзаеву С.Х., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2015 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Полякова Ю.М., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Бекмирзаев С.Х. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, указывая, что судом первой инстанции не приведены в постановлении достаточные данные, свидетельствующие о том, что он намерен скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; обращает внимание, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления ему срока содержания под стражей; судом не разрешено ходатайство об изменении ему меры пресечения на залог, которое было заявлено в судебном заседании.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из состоявшихся судебных решений следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 03 июня 2015 года и.о. руководителя ГСУ СК России по г. Москвы в отношении Бекмирзаева С.Х., Полякова Ю.М., Кузнецовой Е.Ю. и иных неустановленных соучастников по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

04 июня 2015 года Бекмирзаев С.Х. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июля 2015 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 04 декабря 2015 года.

Следователь ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Бекмирзаеву С.Х. срока содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2015 года.

30 июля 2015 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Бекмирзаеву С.Х. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, тяжесть предъявленного ему обвинения, которое относится к категории тяжких, а также то, что он длительное время работал адвокатом, имеет обширные связи среди работников правоохранительных органов и обладает информацией об анкетных данных потерпевших.

Судом принято во внимание, что в настоящее время не установлены все соучастники совершенного преступления, и основания, которые были учтены при избрании Бекмирзаеву С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае изменения ранее избранной меры пресечения Бекмирзаев С.Х., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд не нашел оснований для изменения Бекмирзаеву С.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, мотивировав свои выводы.

При этом суд первой инстанции признал обоснованным запрашиваемый следователем срок, необходимый для производства запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалоб обвиняемого Бекмирзаева С.Х. и адвоката Зыковой И.Э., аналогичные доводам, приведенным Бекмирзаевым С.Х. в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Бекмирзаева С.Х. о пересмотре постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная