Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5224/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - обстоятельства, смягчающие наказание - разбой - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5224/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сорокина на приговор Таганского районного суда города Москвы от 3 июня 2015 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 3 июня 2015 года

Сорокин, ранее судимый,

- 5 июня 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений ФЗ

от 07.03.2011 года на 4 года 10 месяцев лишения свободы,

освобожденный 13 декабря 2013 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 ноября 2014 года.

Этим же приговором осужден Трошин И.Н.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Сорокин признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 сентября 2015 года, осужденный Сорокин ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Сорокина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Сорокина дана правильная квалификация, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Сорокина положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сорокина на приговор Таганского районного суда города Москвы от 3 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Российская Федерация Московский городской суд 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8 факс: (495) 963-93-59 тел.: (495) 963-55-52 30 сентября 2015 г.N_4у/2-5224_ на N ________ от______________

Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области для вручения осужденному Сорокину (в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 30 сентября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Сорокина

Приложение: на 5 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева