Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-5233/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: степень общественной опасности - отбывание наказания - значительный размер - исправительные колонии строгого режима - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-5233/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сухорукова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года

Сухоруков А.В., ранее судимый приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.06.04 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.08.11 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия Сухорукову А.В. наказания исчислен с 28 октября 2014 года, зачтено время содержания под стражей в период с 28 по 30 июня 2014 года и с 09 июля по 27 октября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сухоруков А.В. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом считает, что суд не в полной мере учел то, что он на учете в НД не состоит, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать пенсионного возраста - инвалида 3 группы, вину признал, в содеянном раскаялся. С учетом изложенного, осужденный просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Сухоруков А.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вывод суда о виновности Сухорукова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, и на основании которых правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении Сухорукова А.В.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание Сухорукову А.В. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности Сухорукова А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД не состоит, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать - инвалида, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание Сухорукова А.В. признано наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сухорукова А.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Сухорукова А.В., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания и необходимости применения к нему ст. 64 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, приведя в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Сухорукова А.В. без изменения.

Полагаю, что приговор суда и апелляционное определение, вынесенные в отношении Сухорукова А.В., являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сухорукова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сухорукова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко