Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5308/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: личный досмотр - оперативно-розыскная деятельность - временное проживание - умысел - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5308/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Рахимова Д.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года,

Рахимов Д.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания Рахимову Д.С. исчислен с 7 июня 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам московского городского суда от 12 марта 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Рахимов Д.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 июня 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Рахимов Д.С. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотических средств он не имел и хранил их для личного употребления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Рахимова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, заключение судебно-химической экспертизы, подтвердившее количество и вид наркотического средства приготовленного к сбыту Рахимовым Д.С., а кроме того то, что наркотические средства, изъятые у осужденного Рахимова Д.С. в ходе личного досмотра, а также изъятые в ходе обыска по месту временного проживания последнего, могли ранее составлять единую массу.

Квалификация действий осужденного Рахимова Д.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, в том числе с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы Рахимова Д.С. не имеется. Вывод о направленности умысла осужденного Рахимова Д.С. на сбыт наркотического средства был обоснованно сделан судом с учетом количества и расфасовки наркотического средства - героина, изъятого у осужденного в ходе личного досмотра и обыска по месту его временного проживания, общий вес которого составил 129,69 грамма, что является особо крупным размером, а также того, что осужденный Рахимов Д.С. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", направленного на проверку поступившей оперативной информации о том, что мужчина по имени Д., совместно с другими лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Наказание Рахимову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, влияния назначенного наказания на исправление Рахимова Д.С., и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы осужденного Рахимова Д.С., не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Рахимова Д.С., в том числе, аналогичным доводам указанным им в кассационной (надзорной) жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Рахимова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная