Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5337/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - незаконное проникновение в жилище - хищение - причинение значительного ущерба - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 4у-5337/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Баранова А. Н. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года

Б А Р А Н О В А. Н.,

родившийся ** года в **, гражданин **, ранее судимый:

- 10 августа 2000 года ** (с учетом внесенных изменений постановлением ** от 24 мая 2005 года) по ст. 213 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобожден постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2003 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 11 дней;

- 20 декабря 2004 года ** по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание *** от 10 августа 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2008 года мировым судьей судебного участка N 9 ** по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору **** от 20 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислялся срок отбытия наказания с 21 марта 2008 года, освобожден 20 июля 2009 года по отбытию срока наказания;

- 09 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 303 района ** по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы,

о с у ж д е н по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И. В.В. от 15.04.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей М. И.Р. от 16.05.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Л. Д.С. от 08.02.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К. П.Г. от 14.02.2015 года), в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С. Е.В. от 27.02.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В. А.Н. от 02.03.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей М. Т.Н. от 04.03.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 09.04.2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Г. Р.В. от 15.04.2015 года) Баранову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Г. Р.В. от 15.04.2015 года) частично присоединено неотбытое наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 09.04.2015 года), и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 05 августа 2015 года, в указанный срок зачтено время его содержания под стражей в период с 15 апреля 2015 года по 05 августа 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года приговор в отношении Баранова А.Н. оставлен без изменения.

Баранов А.Н. осужден за тайное хищение имущества И. В.В. на общую сумму ** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за тайное хищение имущества М. И.Р. на общую сумму ** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за тайное хищение имущества Л. Д.С. на общую сумму *** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за покушение на тайное хищение имущества К. П.Г., совершенное с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение имущества С. Е.В. на общую сумму ** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за покушение на тайное хищение имущества В. А.Н., совершенное с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение имущества М. Т.Н. на общую сумму ** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за тайное хищение имущества Г. Р.В. на общую сумму ** рубля ** копеек, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Деяние имело место соответственно *** года, ** года, ** года, **года, *** года, ** года, ** года и ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов А.Н., не соглашаясь с судебными решениями, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что он вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья, так как он страдает бронхиальной астмой, постоянно пользуется лекарственными препаратами. Просит признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным приговор и апелляционное определение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Баранов А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Баранова А.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Баранова А.Н. и адвоката Аршиновой Г.А., правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу необоснованными.

Наказание Баранову А.Н. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, отягчающего и смягчающих обстоятельств. В полной мере учтены судом и те смягчающие обстоятельства, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, в приговоре он убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Наказание осужденному Баранову А.Н. назначено в рамках ограничений, установленных ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Оснований для его снижения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Баранова А.Н. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев