Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4а-2008/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Агишева Н.Р. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2014 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 08 августа 2014 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2014 года Агишев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 06 августа 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Агишева Н.Р. - без удовлетворения.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Агишева Н.Р. - без удовлетворения.

В порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года не обжаловалось.

В настоящей жалобе Агишев Н.Р. просит об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что установленный для регистрации транспортного средства в ГИБДД срок, им пропущен не был, поскольку право собственности на данное транспортное средство возникло у него 24 июля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом требований ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что при подаче в районный суд жалобы на постановление должностного лица заявителем была приложена копия решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 06 августа 2014 года по жалобе Агишева Н.Р. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2014 года.

Между тем из решения судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года следует, что при разрешении жалобы Агишева Н.Р. законность и обоснованность решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 06 августа 2014 года предметом проверки не являлись.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Агишева Н.Р. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова