Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10071/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - изоляция - преступление - государственный обвинитель)

Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10071/15

Судья Оленев В.Н. Дело N 10-10071/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

осужденного Козлова А.

защитника Амосова А., представившего удостоверение ***************

при секретаре Луговом И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Козлова А. на приговор Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 мая 2015 года, которым

Козлов А. ************************

осужден по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из трёх преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Солнцевского районного суда гор.Москвы от 10 февраля 2014 года и от 5 сентября 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Солнцевского районного суда гор.Москвы от 10 февраля 2014 года и от 5 сентября 2014 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору мера пресечения Козлову А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 26 мая 2015 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Кузьмина И. и потерпевшей Козловой К., выступление осужденного Козлова А. и защитника Амосова А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Приговором Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 мая 2015 года Козлов А. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и осужден по совокупности преступлений и приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные преступления совершены Козловым А.. в гор.Москве 12 и 13 февраля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов А. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главной 40 УПК РФ, при согласии Козлова А. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А. не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть полное признание им своей вины, наличие у него малолетней дочери и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмин И. полагает приговор суда в отношении Козлова А. является законным и справедливым в части назначенного наказания, оснований для его снижения с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова А. без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Козлова К. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит приговор Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 мая 2015 года в отношении Козлова А. законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства дела, с изложением фабулы предъявленного Козлову А. обвинения в приговоре суда приведены полно и правильно.

Ходатайство Козлова А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании Козлов А. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Козлова А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Козлова А. по предъявленному ему обвинению в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное похищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела в судебном заседании процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Козлова А. не установлено.

Назначенное Козлову А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и судом в полной мере учтены предусмотренные ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Козлова А. его явки с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего, одновременно с этим суд обоснованно признал в действиях ранее судимого Козлова А. рецидив преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Козлова А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и на законных основаниях определил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Козлова А. только в условиях изоляции об общества и отсутствие оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит, и оснований для снижения назначенного Козлову А.. наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 мая 2015 в отношении Козлова А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова А. без удовлетворения.

Председательствующий