Постановление Московского городского суда от 31 июля 2015 г. N 10-10418/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - доверенное лицо - прекращение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 31 июля 2015 г. N 10-10418/15

Судья Ленская Е.А. Дело N10-10418/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Москва 31 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

представителя заявителя Дука А.С.,

при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2015г. апелляционную жалобу заявителя Ильина А.В., на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015г., которым жалоба заявителя представителя ООО "*", поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав представителя заявителя Дука А.С., полагавшей отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015г., мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил :

В Басманный районный суд г.Москвы обратился в порядке ст. 125 УПК РФ представитель заявителя ООО "*" - Ильин А.В. с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановления об отказе в удовлетворении жалоб от 17 ноября 2014 г., 24 февраля 2015 г., вынесенные по жалобам ООО "*" руководителем 5 СО 1 СУ СК России Б., заместителем 1 СУ ГСУ СК России К., а также устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 г. жалоба заявителя Ильина А.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, полагает, что судебное решение подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением норм УПК РФ. Кроме того указывает, что в судебном заседании ходатайствовал о направлении должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области разъяснение о применении в работе письма от 19 сентября 2014 г. N*. Просит постановление районного суда отменить и вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, принимая решение по жалобе Ильина А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Судом первой инстанции было установлено, что жалоба ООО "*", поданная в порядке ст.124 УПК РФ от 31 октября 2014 г. на действия следователя А., была 17 ноября 2014 г. руководителем СО 1 СУ ГСУ СК России Б. оставлена без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением ООО "*" 12 февраля 2015 г. направило Председателю СК РФ свою жалобу на незаконные действия Б. 24 февраля 2015 г. заместителем руководителя 1 СУ ГСУ СК России К. вынесено постановление об отказе в удовлетворении данной жалобы.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что вышеуказанные постановления, вынесенные должностными лицами Б. и К., были вынесены в соответствии с требованиями гл.16 УПК РФ и отвечают требованиям ст.7 УПК РФ

Доводы апелляционной жалобы заявителя Ильина А.В. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения признаются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана правильная оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Ильина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Ильина А.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года, которым жалоба представителя заявителя Ильина А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Ленская Е.А. Дело N10-10418/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

гор.Москва 31 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

представителя заявителя Дука А.С.,

при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2015г. апелляционную жалобу заявителя Ильина А.В., на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015г., которым жалоба заявителя представителя ООО "Сити Управления Активами", поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав представителя заявителя Дука А.С., полагавшей отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 мая 2015г., мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года, которым жалоба представителя заявителя Ильина Александра Вячеславовича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Дело N 1010418

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Москва 20 июля 2015 года

Судья Московского городского суда Мишин В.Н., рассмотрев материалы по жалобе представителя ООО "Сити Управления Активами" заявителя Ильина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ с апелляционной жалобой на постановление Басманного районного суда г. Москвы от20 мая 2015г. поступил материал по жалобе представителя ООО "Сити Управления Активами" заявителя Ильина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

При изучении представленных материалов установлено, что в соответствии со ст. 389.3 УПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы относится к подсудности Московского городского суда. Апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подана в установленный законом срок, о чем извещены стороны в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не имеется.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводства не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя ООО "Сити Управления Активами" заявителя Ильина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2015г. на 29 июля 2015 года в 14 час. 00 мин. в зале N422 Московского городского суда.

О месте, дате и времени начала судебного заседания известить заинтересованных в деле лиц.

Судья В.Н.Мишин