Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10427/15

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-10427

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е., защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Головина А.Ю., при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Головина А.Ю. и апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2015, которым

Головин А.Ю., *ранее судимый:

28.09.2011 Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.11.2014 по отбытии наказания, осужден по

ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Головину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 24.06.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н. и осужденного Головина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильина В.Е., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления,

установил:

Приговором Головин А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Головин А.Ю. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - героин общей массой 1,16 гр., что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 01.05.2015, когда примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: * был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство.

В судебном заседании Головин А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Головин А.Ю., не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, которые судом не учтены в полном объеме. Просит снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

В апелляционном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшин В.А. просит приговор изменить, уточнив во вводной и резолютивных частях правильные сведения об отчестве Головина А.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, вместе с тем подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Головина А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Головину А.Ю. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Головина А.Ю., в том числе и приведенные в жалобе.

Отсутствие оснований для применения к Головину А.Ю. положений ст. 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре, и с такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как во вводной и резолютивных частях приговора неверно указано отчество осужденного Головина А.Ю., что требует внесения изменений в приговор.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года в отношении Головина А.Ю. изменить:

уточнить во вводной и резолютивных частях приговора сведения о том, что он постановлен в отношении Головина А.Ю..

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья А.В. Мохов