Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10467/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: отбывание наказания - убийство - срок погашения судимости - судимость - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10467/15

Судья Зиняков Д.Н. дело N10-10467/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы - Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденного Курбонова Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбонова Б.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым

Курбонову Б.А., *************,

осужденному приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, по указанному приговору.

Выслушав объяснения осужденного Курбонова Б.А. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года Курбонов Б.А. осужден по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2007 года приговор в отношении Курбонова Б.А. изменен, определено исчислять срок отбытия наказания с 7 марта 2006 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 26 марта 2012 года Курбонов Б.А. условно-досрочно освобожден от назначенного наказания на неотбытый срок 1 год 11 месяцев и 11 дней.

Осужденный Курбонов Б.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 27 августа 2007 года.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов Б.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит отменить его и снять судимость. Указывает, что постановлением Донского городского суда Тульской области установлено, что за время отбывания наказания он ****, ******, *****, ****, погасил гражданский иск, после отбытия наказания был поставлен на учет в ОУР МОМВД России "**", где раз в месяц отмечался. В настоящий момент ******. *******. Полагает, что *******, подтверждают безупречное поведение, осознание содеянного и ведение законопослушного образа жизни.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 86 ч. 5 УК РФ в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из имеющегося приговора и кассационного определения следует, что Курбонов Б.А. осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а так же за совершение покушения на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку. В ходе судебного разбирательства, вину в совершенных преступлениях признал частично.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал поведение условно осужденного и справедливо отметил, что само по себе оно не свидетельствует о безусловном исправлении Курбонова Б.А. за время, прошедшее после освобождения от наказания, и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости, поэтому постановка вопроса об этом является преждевременной.

Правомерность приведенных выводов не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку поведение Курбонова Б.А. после освобождения из колонии, характеризующееся исполнением возложенных на него обязанностей, законопослушное поведение, ******, является его обязанностью, поскольку Курбонов Б.А. был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Суд апелляционной инстанции учитывает также, что срок погашения судимости у Курбонова Б.А. наступает 6 апреля 2020 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года в отношении осужденного Курбонова Б.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья