Постановление Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10554/15

Судья Никитин В.Ф. дело N 10-10554/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Савватеева Е.Е., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *,

обвиняемой Кордюковой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Оганяна Т.Р. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Кордюковой Я.С., *********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 1 УК РФ,

возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Кордюковой Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Старостиной Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Савватеева Е.Е. и обвиняемой Кордюковой Я.С., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения,

установил:

Кордюкова Я.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 1 УК РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года уголовное дело в отношении Кордюковой Я.С. возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как при составлении обвинительного заключения были допущены нарушения требований ст. 220 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Оганян Т.Р. просит постановление суда отменить и дело направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, поскольку предъявленное Кордюковой Я.С. обвинение является предельно конкретизированным. В нем ясно и четко определены роль и действия обвиняемой Кордюковой Я.С. Доводы суда, изложенные в постановлении о неполноте проведенного предварительного следствия являются оценочными. Суд имел возможность оценить в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств и вынести окончательное решение по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, установлены судом первой инстанции и приведены в постановлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные требования закона по рассматриваемому уголовному делу выполнены не были.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд подробно мотивировал свои выводы тем, что в ходе предварительного следствия по делу не были проверены приведенные в обвинительном заключении выводы о том, что Кордюкова Я.С. действовала с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств и руководствовалась целью незаконного обогащения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд первой инстанции обоснованно признал существенным и пришел к правильному выводу о том, что приведенные факты создали неопределенность в предъявленном Кордюковой Я.С. обвинении, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение исключает постановление судом на его основе приговора или вынесение иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору соответствуют материалам уголовного дела, а доводы апелляционного представления являются необоснованными.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, не имеется.

Вопрос о мере пресечения разрешен в отношении Кордюковой Я.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015 года о возвращении уголовного дела в отношении Кордюковой Я.С. Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья