Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10572/15

Судья Бехтерева Н.В Дело N 10-10572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мадрайимова К.К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15.06.2015, которым

Мадрайимов К.К., * осужден по

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мадрайимову К.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15.06.2015. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 17 февраля по 15 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

установил:

Приговором Мадрайимов К.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мадрайимов К.К. 14.02.2015 в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 35 мин., находясь в здании ремонтно-эксплуатационного управления *, расположенного по адресу: * тайно похитил мобильный телефон марки * стоимостью 28 000 руб., принадлежащий Ж., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Ж. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Мадрайимов К.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мадрайимов К.К. не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, наличие иждивенцев, страдающих заболеваниями, признание им своей вины, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Полагает, что суд не в полной мере учел все данные о его личности, в том числе и состояние здоровья. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Мадрайимова К.К. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Мадрайимову К.К. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Мадрайимова К.К., в том числе и приведенные в жалобе.

Отсутствие оснований для применения к Мадрайимову К.К. положений ст. 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре, и с такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Мадрайимову К.К. в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года в отношении Мадрайимова К.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов