Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10672/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - статья 105 УК - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10672/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Зиятова В.В.,

защитника - адвоката Вайслейб Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вайслейб Е.Б. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года, которым

Зиятову В В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Зиятова В.В. и адвоката Вайслейб Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 мая 2015 года Зюзинским межрайонным следственным отделом СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства С.

20 мая 2015 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Зиятов В.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

21 мая 2015 года по ходатайству следователя Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Зиятова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 июля 2015 года.

10 июля 2015 года срок следствия по настоящему уголовному делу был продлен руководителем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 20 августа 2015 года.

13 июля 2015 года следователь с согласия руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Зиятова В.В.

17 июля 2015 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Зиятову В.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вайслейб Е.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Зиятову В.В. рассмотрено с нарушением правил подсудности. Ссылается на положения п. 8 ст. 109 УПК РФ и указывает на то, что территориальная подсудность Зюзинского районного суда гор.Москвы не включает в себя, где расположен Зюзинский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор.Москве, вследствие чего ходатайство следователя подлежит рассмотрению Черемушкинским районным судом гор.Москвы, на территории которого находится указанный следственный отдел. Также отмечает, что у Зиятова В.В. имеется ряд хронических заболеваний, он является инвалидом 3 группы, в связи с чем защитой заявлялось ходатайство о проведении медицинского освидетельствования Зиятова В.В. на предмет наличия у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, однако в удовлетворении заявленного ходатайства ей было отказано. Просит постановление отменить, ходатайство следователя о продлении срока содержания Зиятова В.В. под стражей направить для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Зиятов В.В. и его защитник - адвокат Вайслейб Е.Б. доводы жалобы поддержали. При этом адвокат сослалась на наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих, по ее мнению, содержанию под стражей обвиняемого, а также на нарушение подсудности при рассмотрении ходатайства следователя, которое просила направить в Черемушкинский районный суд гор.Москвы для рассмотрения по существу.

Прокурор Бобек М.А. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на отсутствие нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Зиятова В.В., а также на отсутствие оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Зиятова В.В. под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Зиятова В.В. под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и на окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Зиятов В.В. обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемого, в том числе отсутствие у Зиятова В.В. легитимного источника дохода, а также то, что он не проживает по месту постоянной и временной регистрации, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Зиятов В.В. может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Зиятова В.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Зиятова В.В., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает обоснованным принятое судом решение.

В представленных суду апелляционной инстанции материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Зиятова В.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Зиятову В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Медицинское заключение в отношении Зиятова В.В., свидетельствующее о невозможности его содержания в следственном изоляторе по причине имеющихся заболеваний, в материалах не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ч.8 ст.109 УПК РФ ходатайство продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.

В соответствие со ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно представленным материалам местом совершения обвиняемым Зиятовым В.В. деяния является в гор.Москве, что относится к территориальной подследственности Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по гор.Москве и находится под юрисдикцией Зюзинского районного суда гор.Москвы, вследствие чего доводы адвоката о нарушении судом при рассмотрении ходатайства следователя правил подсудности, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года о продлении в отношении Зиятова В В срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: