Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10688/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - домашний арест - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10688/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Евграфова В.Л.,

защитника - адвоката Потапова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Потапова А.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым

Евграфову ВЛ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до 13 августа 2015 года включительно.

В удовлетворении ходатайства адвоката об изменении Евграфову В.Л. меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления обвиняемого Евграфова В.Л., адвоката Потапова А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 13 мая 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 июня 2015 года Евграфов В.Л. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

05 июня 2015 года в отношении Евграфова В.Л. Никулинским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 месяца 10 суток, то есть по 13 июля 2015 года включительно.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3-х месяцев, то есть по 13 августа 2015 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Евграфова В.Л. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть по 13 августа 2015 года включительно.

08 июля 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Евграфова В.Л. на указанный в ходатайстве срок. В удовлетворении ходатайства адвоката об изменении Евграфову В.Л. меры пресечения на домашний арест отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Потапов А.В., действующий в интересах Евграфова В.Л., выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на отсутствие в обжалуемом постановлении указания на наличие конкретных данных, которые свидетельствовали бы о том, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Указывает на то, что Евграфов В.Л. является студентом М -, в связи с чем ссылку суда на то, что обвиняемый не работает, считает необоснованной. Полагает, что указание суда на то, что Евграфов В.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности, противоречит действующему законодательству, поскольку в данном случае необходимо учитывать только не снятую и не погашенную судимость. Просит изменить Евграфову В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жеребцов Д.Н. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая, что оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется. Указывает на то, что вынесенное в отношении Евграфова В.Л. постановление является мотивированным, законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании обвиняемый Евграфов В.Л. и адвокат Потапов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Евграфова В.Л. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Евграфова В.Л. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Евграфова В.Л., суд, согласившись с доводами ходатайства, исходил из необходимости проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, обоснованно указав, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения до настоящего времени не изменились, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Евграфов В.Л., данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Евграфова В.Л. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих о причастности Евграфова В.Л. к совершению инкриминируемого ему преступления, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Евграфову В.Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Судебное решение о продлении Евграфову В.Л. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Евграфова ВЛ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья