Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10784/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - условное осуждение - арест)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10784/15

Судья Мищенко Д.И. Дело N 10-10784/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "10" августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Васильева С.С.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N8155 и ордер N1067 от 07 августа 2015 г.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "10" августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Васильева С.С. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года, которым

Васильев С.С., ****,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Васильева С.С. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2013 г. отменен и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2013 г. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно к отбытию наказания Васильеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васильеву С.С. в виде подписки о невыезде отменена. Взят Васильев С.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2015 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения осужденного Васильева С.С. и его защитника - адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Приговором суда Васильев С.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Так Васильев С.С. 06 апреля 2015 г., в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 10 мин., находясь в подъезде N2 дома N**** по ул.**** в г. Москве, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,65 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин, который хранил в правом кармане джинс надетых на нем и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 06 апреля 2015 г., когда примерно в 21 час 10 мин., находясь у дома N**** по ул. **** в г. Москве сбросил данное наркотическое средство.

В судебном заседании Васильев С.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев С.С., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, не все, как он считает, были учтены смягчающие обстоятельства, не была применена к нему ст. ст. 61, 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Иванов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Васильев С.С. и адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание или режим отбывания.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Васильева С.С. является законным, обоснованным и справедливым, просила его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Васильева С.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Васильев С.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал их достаточными для осуждения Васильева С.С. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Васильева С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Васильеву С.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который свою вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья, что судом было принято во внимание и признал обстоятельствами смягчающими наказание.

Судом законно и обоснованно на основании ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение Васильеву С.С. и на основании ст.70 УК РФ частично ему было присоединено к наказанию по данному приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку суд учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и другие вышеуказанные обстоятельства, утверждать, что он что то не учел, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Довод осужденного о том, что суд формально подошел к изложенным выше обстоятельствам при назначении наказания, является несостоятельным заявлением со стороны Васильева С.С.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года в отношении Васильева С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий