Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10788/15 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: виды исправительных учреждений - колония-поселение - УИК - исправительные колонии общего режима - дальнейшее отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10788/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10-10788/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

заявителя Феоктистова В.О.,

адвоката Смирновой Е.А., представившего удостоверение N 13496 и ордер N 2152 от 07 августа 2015 года,

при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Феоктистова В.О. на постановление судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 08 июля 2015 года, которым ходатайство осужденного Феоктистова В.О. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Выслушав выступление заявителя Феоктистова В.О. и адвоката Смирновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 14 марта 2014 года Феоктистов В.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159-1 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 марта 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2014 года приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 14 марта 2014 года оставлен без изменения.

Осужденный Феоктистов В.О. обратился в Преображенский районный суд Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 08 июля 2015 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Феоктистова В.О. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Феоктистов В.О. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным. Указывая на данные из его личного дела, ссылаясь на положения ст.78 УИК РФ, и что на момент рассмотрения его ходатайство он отбыл почти две четверти срока наказания, полагает, что у суда были основания для изменения ему вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить и вынести по его ходатайству новое решение.

В суде апелляционной инстанции осужденный Феоктистов В.О. и адвокат Смирнова Е.А. доводы жалобы поддержали, просили суд её удовлетворить.

Прокурор Ильин В.Е. полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, а постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Феоктистова В.О. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 14 марта 2014 года, суд учел, что в соответствии с представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве. характеристикой, Феоктистов В.О. за время нахождения в указанном учреждении нарушений режима содержания не допускал, не имеет взысканий, поощрялся администрацией, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство не является основанием для однозначного вывода о том, что Феоктистов В.О. может быть переведен в колонию-поселение.

Кроме того, суд учел, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку, хотя и является одним из условий, предусмотренных ст.78 УИК РФ, но не является определяющим при разрешении данного вопроса.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Феоктистова В.О. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 08 июля 2015 года, которым ходатайство осужденного Феоктистова В.О. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: