Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10854/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - арест - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10854/15

Судья Макаренков Д.В. дело N 10-10854/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Будигине Д.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., адвокатов Салихова Э.С., Шахмагона Ф.Б., действующих в защиту интересов обвиняемого Люлюшина А.С., адвоката Колпакова О.И., действующего в защиту интересов обвиняемого Котюка А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Шахмагона Ф.Б. и Салихова Э.С., поданную в защиту обвиняемого Люлюшина А.С., апелляционную жалобу адвоката Южакова С.В., поданную в защиту обвиняемого Котюка А.И., на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 03 сентября 2015 года в отношении:

Люлюшина "А.С.", "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ;

Котюка "А.И.", "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав объяснения адвокатов Салихова Э.С., Шахмагона Ф.Б., Колпакова О.И. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, вступление прокурора Зверевой А.В. об отмене постановления суда ввиду нарушения норм УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя по особо важным делам СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве капитана юстиции Янюшкина А.А. находится уголовное дело, возбужденное 4 марта 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту безвестного исчезновения Плеханова Е.С., которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 6 мая 2014 года в отношении Люлюшина А.С., Котюка А.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения Плеханова Е.С.

30 апреля 2014 года по настоящему уголовному делу по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Люлюшин А.С. и Котюк А.И., которым впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 01.05. 2014 г. на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Люлюшина А.С. и Котюка А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался судом в порядке ст. 109 УПК РФ.

31 декабря 2014 года уголовное дело в отношении Люлюшина А.С. и Котюка А.И. было направлено для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд г. Москвы, который постановлением от 01.04.2015 г., в соответствии с п. 1 ч. 1 с т. 237 УПК РФ, возвратил уголовное дело прокурору для устранения нарушений УПК РФ, препятствующих постановлению приговора или иного решения.

19 июня 2015 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия продлен до 03 сентября 2015 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года срок содержания под стражей Люлюшина А.С. и Котюка А.И. продлен на 2 месяца 2 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 03 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Шахмагон Ф.Б. и Салихов Э.С. в защиту обвиняемого Люлюшина А.С. выражают несогласие с постановлением суда, считают судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания, продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Южаков С.В. в защиту интересов обвиняемого Котюка А.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что вышеуказанное судебное решение является незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального права. Автор жалобы считает, что выводы суда о причастности Котюка А.И. к инкриминируемому деянию, а также о наличии достаточных данных, свидетельствующих о необходимости его дальнейшего содержания под стражей, являются предположительными. По итогам рассмотрения жалобы адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении Котюка А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, например, в виде денежного залога либо домашнего ареста.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389-15, ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из положений п. 11 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-22 УПК РФ судебное решение первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При изучении материалов дела установлено, что имеющийся в представленных материалах дела протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания (л.д. * - *). Указанное обстоятельство расценивается как отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть изготовлен в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.

Таким образом, в деле отсутствует протокол судебного заседания, что является фундаментальным нарушением требований уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, и влекущим безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Люлюшина А.С. и Котюка А.И. подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, учесть доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству следователя.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционных жалоб, в том числе, в части наличия или отсутствия оснований для изменения в отношении обвиняемых меры пресечения, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

С учетом представленных суду материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельства, послужившего основанием отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания обвиняемых Люлюшина А.С. и Котюка А.И. под стражей по 18 августа 2015 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 03.09.2015 г. в отношении обвиняемых Люлюшина "А.С." и Котюка "А.И." отменить, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания Люлюшина А.С. и Котюка А.И. под стражей по 18 августа 2015 года включительно.

Председательствующий: