Постановление Московского городского суда от 13 августа 2015 г. N 10-10976/15 (ст. 234 УК РФ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта - ст. 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия.... Ключевые темы: обвиняемый - предварительное слушание - уголовное дело - УПК - прокурор)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2015 г. N 10-10976/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

защитника адвоката Сухаревой С.Н.

при секретаре Сидорине А.Н.

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Ануфриевой Л.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года о возврате уголовного дела в отношении Родидяла Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ прокурору Троицкого административного округа г. Москвы для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом,

установила:

По поступившему с обвинительным заключением уголовному делу в отношении Родидяла Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 243 УК РФ, Щербинский районный суд г. Москвы вынес постановление о возврате данного дела прокурору Троицкого административного округа г. Москвы для устранения нарушений закона, допущенных при составлении обвинительного акта.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Ануфриева Л.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что оно вынесено в порядке ст.ст. 227-228 УПК РФ, не предусматривающих возможность возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ при рассмотрении вопроса о назначении дела к рассмотрению.

Заслушав мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление адвоката Сухаревой С.Н., проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы о возвращении дела Родидяла Г. прокурору подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений - о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях предусмотренных ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит по уголовному делу предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В данном случае эти требования закона судом не выполнены, так как установив по делу Родидяла Г. обстоятельства, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, судья принял решение о возвращении данного дела прокурору без назначения и проведения предварительного слушания.

Поскольку таким образом суд нарушил права участников судопроизводства, постановление суда о возвращении дела Родидяла Г. прокурору не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела Родидяла Г. на новое судебное рассмотрение со стадии разрешения вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ и принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Родидяла Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ и принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова