Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11005/15

Судья Лутов А.В. Дело N 10-11005

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Моисеенко И.Г., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеенко И.Г. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.07.2015, которым

Моисеенко И.Г., ***, осужденного:

21.01.2015 Витебским районным судом Витебской области Республики Беларусь по ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда Республики Беларусь от 17.03.2015 приговор изменен и Моисеенко И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 20.08.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Сорокина В.В. и осужденного Моисеенко И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы *.2015 обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Моисеенко И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне.

Из представленных материалов следует, что приговором от 21.01.2015 Витебского районного суда Витебской области Моисеенко И.Г. осужден по ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда Республики Беларусь от 17.03.2015 приговор изменен и Моисеенко И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.

Моисеенко И.Г. уклонился от отбывания наказания и 24.04.2015 Витебским РОВД УВД Витебской области он объявлен в розыск

Дознавателем ОД отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы 11.07.2015 Моисеенко И.Г. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день начальник Витебского РОВД УВД Витебской области обратился с ходатайством на основании Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 о помещении Моисеенко И.Г. в изолятор временного содержания для решения вопросов о его экстрадиции.

Хамовническим районным судом г. Москвы 13.07.2015 Моисеенко И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть до 20.08.2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеенко И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что на территории Российской Федерации он преступлений не совершал, в связи с чем незаконно задержан по запросу иностранного государства. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренным УПК РФ (ч.1 ст. 466 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых Моисеенко И.Г. признан виновным приговором Витебского районного суда Витебской области, данные о его личности, а также сведения о том, что он скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, и, обсудив изложенные Хамовническим межрайонным прокурором г. Москвы доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Моисеенко И.Г., находясь на свободе, может вновь скрыться от правоохранительных органов, а также иным способом воспрепятствовать его возможной выдачи компетентным органам Республики Беларусь.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Моисеенко И.Г. осужден за совершение преступлений, совершенных на территории Республики *, которые также являются уголовно-наказуемыми и на территории Российской Федерации, где он не имеет гражданства и постоянного места жительства. Постановление суда содержит оценку сведений о личности Моисеенко И.Г., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства прокурора проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Моисеенко И.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Моисеенко И.Г. под стражей в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда не противоречит международным нормам, в том числе и Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, предусматривающей возможность заключения лица под стражу до получения требования о выдаче. Аналогичные требования содержатся и в ст. 466 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания Моисеенко И.Г. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года об избрании осужденному Моисеенко И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов