Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 10-11040/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - статья 105 УК)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 10-11040/15

Судья Долгополов Д.В. Дело N 10-11040/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Катасоновой Т.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

адвоката Марочкина А.В., представившей удостоверение N _. и ордер N _. года,

обвиняемого Казаряна Х.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марочкина А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года, которым

Казаряну Х.Г., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 6 месяцев, то есть до 15 августа 2015 года.

выслушав адвоката Марочкина А.В., обвиняемого Казаряна Х.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

14 февраля 2015 года старшим следователем Замоскворецкого МСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве П. возбуждено уголовное дело N _. по факту обнаружения трупов К. и К. по признакам преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

25 февраля 2015 года настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Москве.

15 февраля 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Казарян Х.Г.

16 февраля 2015 года Хамовническим районным судом города Москвы в отношении Казаряна Х.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей Казаряну Х.Г. продлевался - до 4 месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2015 года.

20 февраля 2015 года Казаряну Х.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N _продлен руководителем следственного органа до 9 месяцев, то есть до 14 ноября 2015 года.

7 июля 2015 года следователем по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России Щ., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Казаряну Х.Г. под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 6 месяцев, то есть до 15 августа 2015 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Казаряну Х.Г. до 15 августа 2015 года.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Марочкиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, освободить Казаряна Х.Г. из-под стражи, изменив ему меру пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей, указывая на то, что постановление является незаконным, по делу нет ни одного доказательства, подтверждающего причастность Казаряна Х.Г. к совершению инкриминируемого преступления. Вывод суда о том, что представленные в суд материалы, содержат достаточные данные об обоснованности подозрения, не соответствует материалам дела, является необоснованным. Также является голословным вывод суда о том, что Казарян Х.Г. может каким-либо образом воспрепятствовать производству следствия. Казарян Х.Г. никогда не привлекался к уголовной, административной ответственности, всегда был законопослушным гражданином, имеет высшее образование и ученую степень кандидата исторических наук. Суд проигнорировал доводы защиты об изменении меры пресечения на домашний арест или залог.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Казаряну Х.Г. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Казаряна Х.Г., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Казаряна Х.Г. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Казаряну Х.Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Казаряну Х.Г. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Казаряну Х.Г. обвинения, а также данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Казаряна Х.Г. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Казаряну Х.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе залог или домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Казарян Х.Г., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, что не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Казаряна Х.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Казаряну Х.Г. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казаряна Х.Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марочкина А.В. - без удовлетворения.

Судья: