Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11098/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - изоляция - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11098/15

Судья Кротков Д.С. Дело N 10-11098/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Корочкина А.

защитников Проничева Д., предоставившего удостоверение **************** Яртых И., предоставившего удостоверение ***********************

при секретаре Луговом И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года апелляционную жалобу защитника Проничева Д. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июля 2015 года, которым в отношении

Корочкина А. ***********************************

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток, то есть по 1 сентября 2015 года включительно

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Корочкина А. и Яртых И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 1 июля 2015 года в отношении Корочкина А. и иных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Корочкин А. задержан 21 июля 2015 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного

п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от Москвы от 21 июля 2015 года в отношении Корочкина А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток, то есть по 1 сентября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Проничев Д. считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как вопреки руководящим указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, суд не обсудил возможность применения в отношении Корочкина А. более мягкой меры пресечения, и удовлетворил ходатайство следователя о заключении Корочкина А. под стражу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, так как каких-либо данных, что при избрании Корочкину А. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, или иным участникам уголовного судопроизводства, продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Указывает, что на протяжении почти 2-х месяцев Корочкин А. регулярно являлся к следователю, не предпринимая никаких действий скрыться, или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что по делу имеются основания для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в условиях применения Корочкину А. иной меры пресечения. Обращает внимание, что Корочкин А. не судим, к каким-либо видам ответственности не привлекался, характеризуется положительно, он женат, воспитывает малолетнего ребёнка, зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве, просит постановление суда отменить и избрать в отношении него, любую иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 21 июля 2015 года об избрании Корочкину А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Корочкина А. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что Корочкин А. подозревается в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Принимая решение об избрании Корочкину А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем Макарчевым А., в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, избрание Корочкину А.меры пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, то есть по 1 сентября 2015 года включительно, полностью соответствует требованиям ч.1 108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Выводы суда о необходимости содержания Корочкина Апод стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при наличии обоснованных подозрений о причастности Корочкина А. к инкриминируемым ему деянию, и суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Корочкин А., оказывавший давление на потерпевшего для написания заявления об отсутствии у него претензий к сотрудникам полиции, при избрании иной более мягкой меры пресечения, осознавая ответственность за содеянное по предъявленному ему обвинению, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, и в данном случае общественные интересы превалируют над принципом уважения личной свободы, связи с чем по делу имеется процессуальная необходимость для содержания Корочкина А. под стражей на период расследования данного уголовного дела.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Корочкина А. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Корочкину А. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Данных, свидетельствующих о наличии у Корочкина А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Корочкина А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Судебное решение об избрании Корочкину А. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение ему предъявлено в соответствии с главой 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления по доводам апелляционной жалобы, в том числе избрание Корочкину А. любой иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июля 2015 года об избрании Корочкину А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток, то есть по 1 сентября 2015 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Проничева Д. без удовлетворения.

Председательствующий М.К. Откин