Постановление Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-11166/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок содержания под стражей - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-11166/15

Судья Кротков Д.С. Дело N 10-11166/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Маврогени Д.К.

защитника Шахманова Р.А., представившего удостоверение N 4123 и ордер N 27 от 19 августа 2015 года

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Маврогени Д.К. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года, которым в отношении

Маврогени Д.К. ***************************************************, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего 10 месяцев, то есть по 22 сентября 2015 года включительно

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Маврогени Д.К. и защитника Шахманова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя 8-го отдела Следственной службы Управления ФСКН России по гор.Москве Аникина Я.А. находится уголовное дело N 22342, 22 ноября 2014 года выделенное в отдельное производство в отношении Маврогени Д.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Маврогени Д.К. задержан 22 ноября 2014 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда гор. Москвы от 24 ноября 2014 года, в отношении Маврогени Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами и последний раз продлён 17 июля 2015 года заместителем начальника Следственной службы ФСКН России по гор.Москве до 10 месяцев, то есть до 22 сентября 2015 года.

22 ноября 2014 года Маврогени Д.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года, срок содержания Маврогени Д.К. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть по 22 сентября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Маврогени Д.К. считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как ему ничего не известно об уголовным деле N 212854, по доводам следствия подлежащим соединению с расследуемым уголовным делом N 22342.

Указывает, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд не проверил доводы следствия, что при изменении ему меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, или иным участникам уголовного судопроизводства, а вывод суда, что общественные интересы превалируют над уважением личной свободы, являются нарушением его конституционных прав, унижают его честь и достоинство, противоречат Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как вина его не доказана, причастность к вменённому преступлению ничем не подтверждается. По его мнению, возбуждённое ходатайство обусловлено ненадлежащей организацией предварительного расследования, так как с мая месяца с ним не проводится никаких следственных действий, продление ему срока содержания под стражей сопряжено с необходимостью выполнения указанных следствие процессуальных и следственных действий, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и проведение указанных экспертиз не требуют продления ему срока содержания под стражей, просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года о продлении Маврогени Д.К. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть по 22 сентября 2015 года включительно.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Маврогени Д.К. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом 6-месячный срок, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, она может быть продлена в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесённого с согласия руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением 22 июля 2015 года срока содержания Маврогени Д.К. под стражей, ряд указанных в ходатайстве следователя запланированных процессуальных и следственных действий, в том числе по соединению в одно производство уголовного дела N 212854, предъявления Маврогени Д.К. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ и подготовке дела для направления в суд с обвинительным заключением, остались невыполненными, по делу имеются основания для продления Маврогени Д.К. данной меры пресечения на запрашиваемый срок в 2 месяца.

Ходатайство о продлении Маврогени Д.К., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, срока содержания под стражей, возбуждено следователем Аникиным Я.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Маврогени Д.К. под стражей не превышает 12 месяцев, следовательно оно соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Судом 1-ой инстанции также обоснованно учтено, что мера пресечения в отношении Маврогени Д.К. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела, вопреки доводам жалобы при наличии обоснованных подозрений о причастности Маврогени Д.К. к инкриминируемому ему преступлению, следственные действия по делу проводятся в соответствии с общими правилами их производства, обвинение Маврогени Д.К. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маврогени Д.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании Маврогени Д.К. под стражей, не отпала.

При этом суд обоснованно согласился с доводами следствия о разумности продления Маврогени Д.К. данной меры пресечения, правильно указав, что запрашиваемый срок содержания Маврогени Д.К. под стражей по 22 сентября 2015 года, соответствует сроку предварительного следствия, продлённому до указанного срока для этих целей и по тем же основаниям.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления Маврогени Д.К. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и оснований для выводов о несоблюдении судом требований ст.110 УПК РФ, не имеется.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного Маврогени Д.К. обвинения, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с выводами органов предварительного следствия о том, что Маврогени Д.К., являясь гражданином другого государства, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, при изменении ему меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Маврогени Д.К. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении Маврогени Д.К. срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о превышении разумности срока содержания Маврогени Д.К. под стражей, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Маврогени Д.К. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Маврогени Д.К. также не препятствует содержанию его под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемому Маврогени Д.К. вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок применения и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Основания для изменения меры пресечения обвиняемому Маврогени Д.К. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе по доводам апелляционной жалобы, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Маврогени Д.К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий