Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11373/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - неотбытая часть наказания - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11373/15

Судья: Стеклиев А.В. Дело N 10-11373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Московцевой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Пюрвеева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пюрвеева Б.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному приговором Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года

Пюрвееву "Б.П.", "данные изъяьты".

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Пюрвеева Б.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года Пюрвеев Б.М. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Пюрвееву Б.М. исчислен с 18 января 2014 года.

В Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство от осужденного Пюрвеева Б.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пюрвеев Б.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Мотивируя жалобу, осужденный приводит положения действующего уголовно-процессуального закона, указывает, что он отбыл более половины назначенного ему наказания, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерба по делу не наступило, со стороны администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве суду представлена исключительно положительная характеристика, согласно которой он имеет поощрения и благодарности и не нуждается в отбытии полного срока наказания. Также осужденный обращает внимание на позицию прокурора, который полагал невозможным удовлетворение ходатайства.

По мнению осужденного, судебное решение вынесено с нарушением действующего уголовного законодательства, и просит отменить постановление суда и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 80 УК РФ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, к совершенному деянию, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Пюрвееву Б.М. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для замены осужденному Пюрвееву Б.М. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пюрвеева Б.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденного о наличии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны приведенным в ходатайстве, проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года Пюрвеева "Б.М." о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий