Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11381/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - срок отбывания наказания - значительный размер - сотрудник полиции - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11381/15

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-11381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.

осужденного Джаошвили З.

защитника - адвоката Рудавиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Рудавиной Т.В.

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года, которым:

Джаошвили "З.", "данные изъяты", ранее не судимый,-

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2015 года до 14 июля 2015 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Джаошвили З. и защитника - адвоката Рудавиной Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зверевой А.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Джаошвили З. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 00.00.0000 года примерно в 17 часов он, находясь по адресу: ****, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, за 5000 рублей у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, для личного употребления, пакет с находящимся в нем спрессованным веществом растительного происхождения, массой 9,1 гр., которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 1 часа 23 апреля 2015 года, когда по адресу: **** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тверскому району г. Москвы, расположенный по адресу: ****, где примерно в 2 часа 10 минут 23 апреля 2015 года в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании Джаошвили З. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рудавина Т.В. выражает не согласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом обращает внимание на то, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения альтернативных видов наказания, и выражает мнение о том, что приговор не соответствует тяжести преступления и личности виновного, поскольку Джаошвили обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы за которое, является крайней мерой, преступление он совершил впервые, вину признал, раскаивается, сотрудничал со следствием, женат, положительно характеризуется, наркозависимость у Джаошвили отсутствует, защитник просит учесть, что Джаошвили из приличной семьи врачей, в г. Москве, помимо его супруги, из старших родственников проживает родная тетя, которая готова взять над ним опеку в период нахождения в г. Москве, защитник выражает мнение о том, что исправление Джаошвили будет более эффективным в кругу семьи, также автор жалобы обращает внимание на состояние здоровья матери Джаошвили и просит изменить приговор суда, назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, применить акт амнистии от 24.04.2015 года либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Раджабова Я.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Джаошвили З. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Джаошвили наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Джаошвили, его возраст, семейное положение, отсутствие судимостей, то, что он преступление совершил впервые, женат, положительно характеризуется, суд учел и состояние здоровья матери Джаошвили, а также отношение Джаошвили к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом данных о личности Джаошвили, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Джаошвили наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Джаошвили наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, о чем просит защитник в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для применения к Джаошвили акта амнистии от 24.04.2015 года не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года в отношении Джаошвили "З." - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Рудавиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: