Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11406/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11406/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015г.,

обвиняемого Шабанова Ш.Ш.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

ШАБАНОВУ Ш.Ш., ***, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Шабанова Ш.Ш., защитника - адвоката Сакмарова П.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Шабанов Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 мая 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ м в этот же день Шабанов Ш.Ш. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

30 мая 2015 года Шабанову Ш.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

01 июня 2015 года постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы Шабанову Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до трех месяцев, то есть до 30 августа 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года обвиняемому Шабанову Ш.Ш. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 30 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колесников О.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также положения Европейского Суда и Постановлений Пленумов ВС РФ;

- выводы суда о необходимости продления Шабанову Ш.Ш. срока содержания под стражей, основаны на предположениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены конкретными доказательствами;

- суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Шабанову Ш.Ш. меры пресечения на залог, домашний арест, либо иную, не связанную с заключением под стражей;

- у суда не имелось оснований для продления Шабанову Ш.Ш. срока содержания под стражей;

- в постановлении суд не обосновал, почему в отношении Шабанова Ш.Ш. не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в том числе, залог либо домашний арест;

- каких-либо данных о том, что Шабанов Ш.Ш. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в деле не имеется;

- одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления Шабанову Ш.Ш. срока содержания под стражей;

- суд не принял во внимание все данные о личности Шабанова Ш.Ш., ***. Поэтому просит постановление суда отменить, из-под стражи Шабанова Ш.Ш. освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шабанова Ш.Ш. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Шабанова Ш.Ш., вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шабанова Ш.Ш., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Шабанов Ш.Ш. ***, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Шабанов Ш.Ш. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Шабанову Ш.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Шабанов Ш.Ш. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Шабанов Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Шабанова Ш.Ш. срока его содержания под стражей.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Нельзя признать обоснованными доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, что суд не принял во внимание все данные о личности Шабанова Ш.Ш., который ***, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Шабанова Ш.Ш. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд считает, что избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката, выдвигает версии, которые проверяются следствием.

Суд также не усматривает оснований для изменения Шабанову Ш.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, домашний арест.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шабанова Ш.Ш. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ШАБАНОВУ Ш.Ш. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 30 августа 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун