Постановление Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 10-11513/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - запреты и ограничения - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2015 г. N 10-11513/15

Судья Локтионова В.Ю. Дело N 10-759/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

обвиняемого Асрикяна А.

защитника Подхватилина В., представившего удостоверение N ********** и ордер N ***************

при секретаре Семёновой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 февраля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина И. на постановление Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 декабря 2014 года, которым в отношении

Асрикяна А. **********************************

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Асрикяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2015 года с указанными в постановлении запретами и ограничениями

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Хрипунова А.М., поддержавшего доводы представления, выступление обвиняемого Асрикяна А. и адвоката Подхватилина В., просивших постановление суда оставить без изменения а апелляционное представление без удовлетворения

установил

В производстве старшего следователя Солнцевского межрайонного следственного отдела управления по Западному административному округу Следственного комитета Российской Федерации гор. Москвы Корниенко С. находится уголовное дело N 830049, возбужденное 24 декабря 2014 года в отношении Асрикяна А. по факту дачи взятки инспектору ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по гор.Москве ***************** в виде денег в сумме 2 500 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В тот же день Асрикяну А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

26 декабря 2014 года постановлением Солнцевского районного суда гор. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Асрикяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу, с избранием ему меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2015 года, с запретами в течение указанного срока покидать место жительства в ************************* за исключением посещения медицинских учреждений в гор.Москве и Московской области, общения со свидетелями по данному делу, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения аварийной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователя или защитника.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин И. считает, что при принятии такого решения суд не в полной мере учёл все факты и обстоятельства, подтверждающие необходимость избрания в отношении Асрекяна А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своих доводов государственным обвинителем указано, что Асрекян А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, он является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и при избрании ему иной меры пресечения Асрикян А. может скрыться от следствия суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать в отношении Асрикяна А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, не находит оснований для отмены постановления Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Асрикяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании Асрекяну А. меры пресечения в виде домашнего ареста с запретами и ограничениями, отражёнными в постановлении суда.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Асрикяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу с избранием ему меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, вопреки доводам апелляционного представления, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, судом обоснованно учтено, что следствием не представлено доказательств, обосновывающих необходимость избрания Асрекяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу, невозможность применения ему более мягкой меры пресечения, следствием не мотивировано, и доводы следствия о необходимости заключения Асрекяна А. под стражу, противоречит фактическим обстоятельствам дела и данным о личности Асрекяна А.

Представленными материалами подтверждается, что личность Асрекяна А. установлена, у него имеется постоянное место жительство в гор.Москве, он не судим, от следствия и суда скрываться не намерен, в период избранной ему меры пресечения в виде домашнего ареста с 26 декабря 2014 года, установленные ему запреты и ограничения не нарушал.

Вопреки доводам апелляционного представления, вменённое Асрекяну А. преступление не относится к категории тяжких, он постоянно проживает в *************************** с женой и дочерью, которые являются гражданами Российской Федерации. Наличие у него гражданства Республики Армения, при отсутствии сведений о намерении Асрекяна А.А. скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, которые ничем не подтверждается, не являются основанием для заключения его под стражу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ввиду отсутствия предусмотренных ст.108 УПК РФ оснований для заключения Асрекяна А. под стражу, Солнцевский районный суд гор.Москвы обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя и на законных основаниях избрал Асрикяну А. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, установив ему запреты и ограничения, не противоречащие требованиям ст. 107 УПК РФ.

Решение Солнцевского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Асрикяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу с избранием ему меры пресечения в виде домашнего ареста принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок рассмотрения указанного ходатайства следователя, оснований для изменения или отмены данного постановления, в том числе по доводам апелляционного представления государственного обвинителя Кузьмина И., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Солнцевского районного суда гор.Москвы от 26 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Асрикяну А. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2015 года, с запретами в течение указанного срока покидать место жительства в ************************ за исключением посещения медицинских учреждений в гор.Москве и Московской области, общения со свидетелями по данному делу, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения аварийной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователя или защитника, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина И. -без удовлетворения.

Председательствующий