Постановление Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-11556/15

Судья Борисенкова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора Булановой О.В., защитника- адвоката Смирновой Е.А., осужденного Деброва С.В., при секретаре Пинтелиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 19 августа 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Деброва С.В.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2015 г., которым

ДЕБРОВУ С.В., ***,

- отменено условное осуждение, назначенное приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года по ст.228 ч.2 УК РФ, и наказание в виде 4 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Деброву С.В. исчислен с 1 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Деброва С.В. и адвоката Смирнову Е.А., поддержавших доводы поданной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года Дебров С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться, не совершать нарушений общественного порядка, пройти курс лечения от наркомании. Приговор вступил в законную силу 28 августа 2012 г.

13 сентября 2012 года Дебров был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за уклонение от контроля инспекции и за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, неисполнение возложенных обязанностей постановлениями суда от 21 декабря 2012 г., 20 мая 2014 г., 18 февраля 2015 г. Деброву неоднократно продлевался испытательный срок и были возложены дополнительные обязанности.

3 июня 2015 г. начальник филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Деброву и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, без уважительной причины не является в инспекцию на регистрацию, совершает административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает курс обязательного лечения и реабилитации от наркомании, не реагирует на меры профилактического воздействия.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2015 года данное представление было удовлетворено, Деброву С.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором от 17 августа 2012 года, и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Дебров просит пересмотреть судебное решение, полагая, что оно является чрезмерно суровым, вынесенным без учета состояния его здоровья и наличия у него иждивенцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Деброва и исполнении наказания, назначенного приговором, суд исследовал в судебном заседании представленные филиалом N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве материалы, свидетельствующие о том, что условно осужденный Дебров в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не прошел курс лечения и реабилитации от наркомании.

Так, из материалов дела следует, что Дебров не являлся на регистрацию в УИИ без уважительной причины, неоднократно задерживался за распитие алкогольной продукции в общественных местах, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, не прошел установленный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания.

Согласно ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав инспектора УИИ Ф.., пояснившую, что Дебров не встал на путь исправления, систематически и злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом, на меры воздействия не реагирует, игнорирует вызовы в УИИ, не прошел курс лечения от наркомании, а также объяснения осужденного Деброва, пояснившего, что не может назвать уважительных причин своей неявки в УИИ, что действительно, неоднократно совершал административные правонарушения, суд обоснованно удовлетворил представление заместителя начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Деброва в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 1 июля 2015 года в отношении Деброва С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: