Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11606/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - розыск - привлечение к уголовной ответственности)

Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11606/15

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N10-11606/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"24" августа 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Воробьевой М.Ю.

с участием:

помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Реутова В.В.

защитника адвоката Эльдяева А.А., представившего удостоверение N* и ордер N* от * года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алиева А.Ф. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 02 сентября 2015 года в отношении:

Алиева А.Ф., *, со слов на территории РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.168 ч.2 п. "б" УК * (6 преступлений) и ст.168 ч.2 п. п. "а, б" УК *.

Заслушав пояснения защитника адвоката Эльдяева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Реутова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с представленными материалами * 03.12.2014 года в 04 часа 30 минут выявлен и в 07 часов 00 минут задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ гражданин * Алиев А.Ф., находящийся в межгосударственном розыске за правоохранительными органами *.

От инициатора розыска - * поступило подтверждение о нахождении Алиева А.Ф. * года рождения в международном розыске и избрании ему меры пресечения в виде ареста (уголовное дело N*), с просьбой о содержании Алиева А.Ф. под стражей в связи с инициированием процедуры экстрадиции в *, а также постановление о возбуждении уголовного дела от * года в отношении Алиева А.Ф. по ст.168 ч.2 п. "а" УК *; постановление о привлечении в уголовном деле Алиева А.Ф. в качестве подозреваемого от * года; постановление о привлечении Алиева А.Ф. в качестве обвиняемого по ст.168 ч.2 п. "б" УК * (6 преступлений) и ст.168 ч.2 п. "а, б" УК * от * года; определение суда по уголовным делам * района г. * от * года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении Алиева А.Ф. в розыск; копия справки * на имя Алиева А.Ф. и выписка из уголовного кодека *, в соответствии с которой ст.168 ч.2 УК * предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, в крупном размере, повторно, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В * года в * из * поступил запрос о выдаче Алиева А.Ф. в * для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.12.2014 года в отношении Алиева А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 03 января 2015 года включительно.

По ходатайству * постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.12.2014 года срок содержания обвиняемого Алиева А.Ф. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 03 апреля 2015 года включительно.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года этот срок продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 03 июня 2015 года.

06.04.2015 года * запрос * о выдаче Алиева А.Ф. для привлечения к уголовной ответственности удовлетворен, о чем Алиев А.Ф. уведомлен 15.04.2015 года.

Постановлением Московского городского суда от 14 мая 2015 года по жалобе Алиева А.Ф. решение * о выдаче обвиняемого * признано законным и обоснованным.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2015 года срок содержания обвиняемого Алиева А.Ф. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 03 августа 2015 года, поскольку решение * не было исполнено, так как не был разрешен вопрос об этапировании Алиева А.Ф. в *.

Апелляционным определением Верховного суда РФ от 09.07.2015 года постановление Московского городского суда от 14 мая 2015 года оставлено без изменения.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство * о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева А.Ф. еще на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03.09.2015 года включительно, поскольку решение * до настоящего времени не исполнено.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Алиев А.Ф. считает постановление суда необоснованным, немотивированным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает, что предоставленные * документы не соответствуют требованиям Минской конвенции, а это исключает возможность его содержания под стражей; в * принято несколько актов амнистии, что свидетельствует о невозможности его дальнейшего уголовного преследования; согласно сведениям, полученным из международных источников, в * к лицам, содержащимся под стражей, применяются *.

Автор жалобы также указывает, что суд первой инстанции не дал анализа его доводам, чем нарушил статью конвенции.

Просит постановление отменить, освободить его из-под стражи.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что прокурором в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева А.Ф., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Суд установил и обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Алиева А.Ф. связана с необходимостью обеспечения его выдачи запрашивающему государству для привлечения к уголовной ответственности. Выводы суда полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и мотивированы.

Убедившись в том, что в отношении Алиева А.Ф. в * возбуждено уголовное дело и начато уголовное преследование по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст.168 ч.2 УК *, в том, что в отношении обвиняемого судом * принято решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в обоснованности его задержания на территории Российской Федерации, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, и избрании в судебном порядке меры пресечения в виде заключения под стражу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Алиева А.Ф.

Так, принимая решение об удовлетворении ходатайства *, суд первой инстанции исходил из того, что Алиев А.Ф. обвиняется в совершении преступлений, которые соответствуют аналогичным преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.3 и ч.4 УК РФ, относящимся к категории тяжких преступлений, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, * не имеет, является * не имеет, скрылся от правоохранительных органов *, в связи с чем был объявлен в розыск.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Алиев А.Ф. может скрыться от органов, правомочных принимать решение о его выдаче и осуществлять выдачу задержанного другому государству, а также от органов следствия и суда *, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости оставления ему ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее срока, приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Алиева А.Ф. о немотивированности и необоснованности судебного решения, о несоответствии предоставленных запрашиваемой стороной документов требованиям закона и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Кроме того, решениями Московского городского суда и Верховного суда РФ решение * об удовлетворении запроса * о выдаче Алиева А.Ф., принятое на основании предоставленных правоохранительными органами * документов, признано законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, судебное решение о продлении срока его содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Алиева А.Ф. под стражей судом первой и апелляционной инстанции не установлено, и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы Алиева А.Ф. суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года о продлении срока содержания под стражей по 02 сентября 2015 года в отношении Алиева А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: