Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11632/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: обвиняемый - подследственность - руководитель следственного органа - уголовное дело - следователь)

Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11632/15

Судья: Солопова О.Н. N 10- 11632/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Яни Д.П.,

заявителя - адвоката Бакрадзе А.А., представившего удостоверение N 3752 и ордер N 107553 от 3 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2014 года апелляционную жалобу заявителя - адвоката Бакрадзе А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката Бакрадзе А.А., в защиту обвиняемого Тараева А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователей СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Чумака Н.В., Гусева А.А., выразившееся в непередаче соединенного уголовного дела N 396406 руководителю следственного органа для направления по подследственности.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение заявителя - адвоката Бакрадзе А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить обжалуемое постановления суда, жалобу направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Яни Д.П., просившего постановление суда оставить без изменения, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель - адвокат Бакрадзе А.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в защиту обвиняемого Тараева А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователей СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Чумака Н.В., Гусева А.А., выразившееся в непередаче соединенного уголовного дела N 396406 руководителю следственного органа для направления по подследственности, указывая на то, что 28.01.2015 года следователем СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 7.06.2015 года следователем СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве из уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ ( три преступления) в отношении Тараева А.С. 7.06.2015 года следователем СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве из уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 210 УК РФ в отношении Тараева А.С. 7.06.2015 года выделенные дела соединены в одно производство по уголовному делу с присвоением соединенному головному делу N 396406. Местом совершения данных преступлений является Центральный округ г. Москвы, в связи с чем данное уголовное дело подлежит расследованию в органах предварительного расследования Центрального округа г. Москвы, однако следователь до настоящего времени не направил для производства данное уголовное дело по подследственности, чем нарушил требование ч. 5 ст. 152 УПК РФ и права Тараева.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката Бакрадзе А.А., в защиту обвиняемого Тараева А.С., поскольку заявителем не указано, что конституционным правам заявителя либо обвиняемого действиями (бездействием) следователей был причинен ущерб или затруднен им доступ к правосудию.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем - адвокатом Бакрадзе А.А., в которой он просит его жалобу передать на новое судебное рассмотрение, указывает на то, что выводы суда не обоснованы, противоречивы и не соответствуют существу жалобы.

Из представленных материалов следует, что заявитель считает, что данное уголовное дело расследует не надлежащий орган, что данное дело надлежит передать для производства предварительного расследования в следственный органа Центрального округа г. Москвы, что нарушает права обвиняемого.

Однако суд не принял во внимание указанные доводы заявителя, не рассмотрел их и необоснованно указал, что заявителем не указано, что конституционным правам заявителя либо обвиняемого действиями (бездействием) следователей был причинен ущерб или затруднен им доступ к правосудию.

Поскольку данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, и в связи с чем подлежит отмене, а материалы по жалобе заявителя - адвоката Бакрадзе А.А. - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя - адвоката Бакрадзе А.А., в защиту обвиняемого Тараева А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователей СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Чумака Н.В., Гусева А.А., выразившееся в непередаче соединенного уголовного дела N 396406 руководителю следственного органа для направления по подследственности, отменить, а материалы по жалобе заявителя - адвоката Бакрадзе А.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя - адвоката Бакрадзе А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий