Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11635/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - вводная часть приговора - исправительные колонии строгого режима - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11635/15

Судья Рудакова Ю.Г.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 25 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Зарбализаде А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 августа 2015 года

апелляционную жалобу осуждённого Зарбализаде А.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года,

которым Зарбализаде А.Г. ранее судимый:

1. 26.02.2013г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

2. 13.03.2014г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 марта 2015 года по отбытии срока наказания -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Зарбализаде А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Зарбализаде А.Г. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Зарбализаде А.Г. наказание и применить к нему Акт об амнистии, мнение прокурора Бурмистровой А.С., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей уточнить вводную часть приговора относительно судимостей Зарбализаде А.Г., в остальном - оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Зарбализаде А.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Зарбализаде А.Г. 12.03.2015 года, примерно в 11 часов 12 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию "Киевская" Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь К., д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой Ч., находящейся в вагоне электропоезда указанной станции, после чего приблизился к последней и, полагая, что действует тайно для окружающих граждан и потерпевшей, при выходе последней из вагона, левой рукой проник в сумку, висевшую на правом плече Ч., таким образом, находящейся при потерпевшей, откуда тайно похитил, принадлежащий последней кожаный кошелек стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10.796 рублей, а также не представляющие материальной ценности: 1 сувенирная монета государства Израиль, сим-карта оператора "SIMPLE", банковская карта "Leumi Card Gold", медицинская карта, проездной билет "Единый", дисконтная карта "Rendez-Vous", дисконтная карта "Шоколадница", карта постоянного клиента "MAXIMA", дисконтная карта "PODIUM market", таким образом, причинив своими действиями Ч. материальный ущерб на общую сумму 11.796 рублей.

Однако свой преступный умысел Зарбализаде А.Г. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Зарбализаде А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Зарбализаде А.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Зарбализаде А.Г., который, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность его вины, просит учесть полное признание им своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие у него на иждивении гражданской жены и троих детей, родителей, являющихся пенсионерами-инвалидами, наличие у него (Зарбализаде) ряда хронических заболеваний, в том числе тяжелого заболевания, и смягчить назначенное ему наказание, а также рассмотреть вопрос о возможности применения к нему Акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Зарбализаде А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зарбализаде А.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Зарбализаде А.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарбализаде А.Г. судом признано признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2006 г.р., а также со слов детей, 1997 и 2001 годов рождения, его состояние здоровья и характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зарбализаде А.Г. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Зарбализаде А.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при постановлении приговора, в его вводной части судом неправильно указаны сведения о судимости Зарбализаде А.Г. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 26.02.2013г., а именно судом указано, что Зарбализаде А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы в то время как он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения в вводную часть приговора.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, а также оснований для применения к Зарбализаде А.Г. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года в отношении Зарбализаде А.Г. изменить:

- указать в вводной части приговора, что Зарбализаде А.Г. ранее судим:

1. 26.02.2013г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

2. 13.03.2014г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 марта 2015 года по отбытии срока наказания.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: