Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11636/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11636/15

Дело N 10-11636 Судья Никитин М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Зверевой А.В.

обвиняемого Измайлова Р.А.

защитника - адвоката Бычковой М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 августа 2015 года апелляционные жалобы обвиняемого Измайлова Р.А. и защитника - адвоката Бычковой М.В.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2015 года о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 19 сентября 2015 года в отношении

Измайлова "Р.А.", "данные изъяты", ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Измайлова Р.А. и защитника - адвоката Бычковой М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Измайлов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 00.00.0000 года следователем 3 отдела Следственной Службы УФСКН РФ по г. Москве в отношении Измайлова Р.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Срок предварительного следствия в настоящее время по делу продлен до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Измайлов Р.А. 00.00.0000 года в отношении Измайлова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 00.00.0000 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 года срок содержания под стражей Измайлова Р.А. продлен на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 00.00.0000 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Измайлов Р.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, обращает внимание на свое состояние здоровья, утверждая, что не может содержаться под стражей и нуждается в лечении в стационаре, кроме того, указывает на то, что поддерживает доводы жалобы адвоката Бычковой М.В.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бычкова М.В. выражает не согласие с постановлением суда, отмечает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Измайлову более мягкой меры пресечения, в связи с наличием у Измайлова тяжелого заболевания - атопического дерматита, и удовлетворено ходатайство следователя; защитник не соглашается с выводами суда о том, что имеются основания для продления срока содержания под стражей Измайлова, и что не представлено сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Измайлова под стражей по состоянию здоровья, при этом ставит под сомнение справку, поступившую с места содержания Измайлова под стражей о том, что Измайлов был осмотрен врачом-дерматологом и получает лечение в соответствии с постановленным диагнозом; обращает внимание на документы, представленный стороной защиты о состоянии здоровья Измайлова, утверждает, что по состоянию здоровья Измайлов не может содержаться под стражей; отмечает, что Измайлов обязуется не покидать места жительства, являться по вызовам следователя и не препятствовать производству по делу; ссылаясь на постановления Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, защитник просит постановление суда отменить, заменить Измайлову меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Измайлова Р.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Измайлова Р.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Измайлова Р.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Измайлову обвинения, данные о личности Измайлова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Измайлов, находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Измайлову меры пресечения на иную более мягкую, в том числе и домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Измайлова подозрения в причастности к совершению преступления.

Доводы стороны защиты о состоянии здоровья Измайлова были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, не согласиться с выводами суда первой инстанции по данному вопросу, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Вопреки утверждениям защитника, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание ответ о состоянии здоровья Измайлова с места его содержания, оснований сомневаться в достоверности которого у суда первой инстанции не имелось. В настоящее время также доказательств, полученных в установленном законом порядке, подтверждающих, что по состоянию здоровья Измайлов не может содержаться под стражей, не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 19 сентября 2015 года в отношении обвиняемого Измайлова "Р.А." - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Измайлова Р.А. и защитника - адвоката Бычковой М.В. - без удовлетворения.

Судья: