Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11644/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - домашний арест - предварительное следствие - следователь)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11644/15

Судья Гордеев Д.С. Дело N 10-11644/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора Погодиной С.О.,

защитника адвоката Гордымова Р.А. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Полторацкова Г.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ограничениями и запретами, установленными судом, на 2 месяца, то есть до 9 сентября 2015 года, в отношении

Модина "С.Н.", "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения защитника адвоката Гордымова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

13 апреля 2015 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Модина С.Н. и неустановленных лиц.

9 июля 2015 года по данному делу задержан Модин С.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

10 июля 2015 года в отношении Модина С.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 9 сентября 2015 года с установленными судом запретами и ограничениями.

В апелляционной жалобе адвокат Полторацков Г.В., не соглашаясь с решением суда, считает, что в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие намерения Модина скрыться от следствия и суда, препятствовать уголовному судопроизводству по делу, либо заниматься преступной деятельностью.

Обращает внимание на то, что Модин находится в качестве подозреваемого 3 месяца, весь этот срок Модин законопослушно и своевременно являлся по вызовам в МВД, что опровергает доводы следователя о намерении Модина помешать производству по делу.

Активизация следственных действий и начало расследования не является доказательством того, что Модин намерен воспрепятствовать производству по делу.

Считает, что суд неправильно истолковал закон, не принял во внимание, что отсутствует исключительность случая избрания столь суровой меры пресечения.

Полагает, что суд недостаточно исследовал письменные материалы уголовного дела и не дал им надлежащей оценки. Ссылки суда на показания свидетеля Клецкова являются необоснованными, к тому же они получены с нарушением закона.

Просит решение суда отменить.

Проверив поступившие материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Как видно из представленных материалов Модин С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении него надлежащим лицом и в соответствии с законом. Установив это обстоятельство и убедившись в достаточности данных о причастности Модина к совершению инкриминируемого ему деяния, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности мнения следователя, полагавшего, что на данном этапе предварительного расследования, есть необходимость в помещении обвиняемого под домашний арест.

Учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого Модину деяния, относящегося к категории тяжкого, суд пришел к правильному выводу о том, что он, имея возможность неограниченного передвижения и общения со свидетелями, как путем личных контактов, так и путем телефонной, почтовой, электронной и других видов связи, может воздействовать на последних в своих интересах и в целях воспрепятствования производству по делу.

С этим решением суда нет оснований не согласиться.

Принимая во внимание все приведенные в ходатайстве следователя обстоятельства, учитывая начальную стадию предварительного следствия, когда идет активный сбор доказательств по делу, суд, несмотря на то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории России не нашел оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, подробно изложив мотивы своего решения, правильность которых не вызывает сомнений.

Кроме того, выводы суда об обоснованности ходатайства следователя и необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами. Ссылки адвоката об имеющихся в материалах якобы недопустимых доказательствах, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку вопрос о допустимости доказательств не может быть предрешен судом в стадии досудебного производства по делу, в том числе и при рассмотрении вопросов о мере пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. Материал рассмотрен в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса. Само же постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до 9 сентября 2015 года в отношении Модина "С.Н.", оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий