Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 10-11669/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отбывание наказания - объявление амнистии - Великая Отечественная война - срок отбывания наказания - амнистия)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 10-11669/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой Е.П.,

осужденного - Гараджаева Г.Я.,

защитника - адвоката Змеева В.П.,

переводчика - Рахматкулова Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гараджаева Г.Я. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2015 года, которым

Гараджаев ГЯ

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гараджаеву Г.Я. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Гараджаеву Г.Я. исчислен с 26 мая 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 января 2015 года по 25 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Гараджаева Г.Я. и адвоката Змеева В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гараджаев Г.Я. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что он 01 января 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории товарной станции Москва-Бутырская, расположенной по адресу: вскрыл металлическую дверь железнодорожного контейнера RCL REGU 3059968 2261, используемого в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление осужденным Гараджаевым Г.Я. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гараджаев Г.Я. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гараджаев Г.Я., не оспаривая приговор в части правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что его родители являются инвалидами, а он является их единственным кормильцем. Ссылается на необходимость применения к нему акта об амнистии в соответствии с положениями ст. 84 УК РФ и просит вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Медведев К.С. считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Вместе с тем полагает, что приговор подлежит изменению по доводам жалобы осужденного в части применения к Гараджаеву Г.Я. акта об амнистии, с учетом пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", принимая во внимание, что неотбытая часть назначенного осужденному наказания на день окончания исполнения данного Постановления составляет менее года, в связи с чем Гараджаев Г.Я. подлежит освобождению от наказания. Просит приговор изменить, освободив Гараждаева Г.Я. от наказания на основании п.5 указанного Постановления "Об объявлении амнистии_", в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

В судебном заседании осужденный Гараджаев Г.Я. и адвокат Змеев В.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, а также применить п.5 Постановления об амнистии, освободив осужденного от отбывания наказания,

Прокурор Иванникова Е.П. просила апелляционную жалобу удовлетворить частично, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, приговор изменить, применив положения п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии.." и освободив осужденного от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела было проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Гараджаев Г.Я. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Гараджаеву Г.Я. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными. При назначении наказания Гараджаеву Г.Я. суд, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его отца, оказание помощи родителям-инвалидам, данные о личности Гараджаева Г.Я., в том числе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы, наличие малолетнего ребенка, признав эти обстоятельства, смягчающими наказание, а также учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Гараджаева Г.Я. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гараджаеву Г.Я. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Основания, по которым Гараджаеву Г.Я. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, судом приведены в приговоре и соответствуют положениям п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения либо изменения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденные, неотбытая часть наказания которых на день исполнения указанного Постановления составляет менее года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Гараджаев Г.Я. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 21 января 2015 года по 25 мая 2015 года, он подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года в отношении Гараджаева Г Я изменить.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденного Гараджаева ГЯ от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Гараджаеву Г Я в виде заключения под стражу отменить, Гараджаева Г Я, из-под стражи освободить.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: