Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11679/15

Судья Похилько К.А. Дело N 10-11679/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Гамаюнова С.А.,

адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 20 августа 2015 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гамаюнова С.А. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 июля 2015 года, которым в отношении

Гамаюнова С***А***, родившегося *** года в г***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205 ч.2 УК Республики Беларусь,

продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2015 года.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемого Гамаюнова С.А. и адвоката Смирновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

17 сентября 2014 года следователем первого следственного отделения Барановичского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело в отношении Гамаюнова С.А. по ст.205 ч.2 УК Республики Беларусь.

26 сентября 2014 года в отношении Гамаюнова С.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст.205 ч.2 УК Республики Беларусь.

26 сентября 2014 года в отношении Гамаюнова С.А. вынесено постановление о задержании.

23 февраля 2015 года постановлением старшего следователя первого следственного отделения Барановичского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь в отношении обвиняемого Гамаюнова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу.

От инициатора розыска - ОВД Барановичского горисполкома УВД Брестского облисполкома МВД Республики Беларусь поступил запрос о задержании Гамаюнова С.А. и избрании в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.61 Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993.

Гамаюнов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь. Деяние, за которое он разыскивается, признается в Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

02 июня 2015 года в 13 часов 00 минут дознавателем ОД ОМВД России по району Хамовники г.Москвы Гамаюнов С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 июня 2015 года Гамаюнову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 июля 2015 года.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Гамаюнова С.А. на территории Российской Федерации, одновременно были истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать его выдачу.

Хамовнический межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Гамаюнова С.А., указав, что Гамаюнов С.А. находится в межгосударственном розыске как обвиняемый, уклонившийся от следствия по уголовному делу N 14122031409, возбужденному по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь и в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Гамаюнова С.А. для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 июля 2015 года ходатайство прокурора удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемому Гамаюнову С.А. до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гамаюнов С.А. выражает несогласие с принятым судом решением, считает, что следствию было известно его местонахождение и место работы в г.Москве, совершенное им преступление, предусмотренное ст.205 УК Республики Беларусь, что аналогично ч.1 ст.158 УК РФ, не является общественно-опасным по составу преступления. Указывает, что только при задержание узнал, что находится в международном розыске. Высказывает мнение, что имеет намерение добровольно явиться в следственные органы Республики Беларусь, для чего просит избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании Гамаюнов С.А. и адвокат Смирнова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор Ильин В.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 06 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гамаюнова С.А. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гамаюнова С.А. суд учел то обстоятельство, что правоохранительными органами Республики Беларусь он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, которое соответствует ч.1 ст.158 УК РФ и в отношении него следователем, согласно законодательству Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Гамаюнов С.А. скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении обвиняемому Гамаюнову С.А. срока содержания под стражей с целью обеспечения его возможной выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Гамаюнова С.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Гамаюнову С.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, либо для ее отмены.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гамаюнова С.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Судебное решение о продлении Гамаюнову С.А. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 июля 2015 года о продлении обвиняемому Гамаюнову С*** А*** срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: