Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11680/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - производство по уголовным делам - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11680/15

Судья Похилько К.А. Дело N 10-11680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Яворского И.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мартюшина А.В., при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яворского И.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.07.2015, которым

Мартюшину А.В***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть до 14.09.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Яворского И.В. и обвиняемого Мартюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное 08.05.2015 из уголовного дела, возбужденного 14.11.2014 в отношении Пинчука С.Г., Галстяна Р.Б., Макарова С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 14.09.2015 года.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 30.07.2015 в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Мартюшин А.В., которому в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве 30.07.2015 в установленном законом порядке, с согласия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Мартюшину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Хамовническим районным судом г. Москвы 30.07.2015 обвиняемому Мартюшину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть до 14.09.2015 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Яворский И.В. в защиту интересов обвиняемого Мартюшина А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мартюшину без достаточных оснований, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются исследованными доказательствами. В представленных материалах отсутствуют сведения о необходимости применения к Мартюшину исключительной меры пресечения, при этом суд не обосновал отсутствие возможности применений иных мер пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать Мартюшину меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Мартюшин А.В., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Мартюшин А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Мартюшин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, постановление суда содержит оценку сведений о личности Мартюшина А.В., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при задержании Мартюшина А.В. не допущено. Протокол задержания Мартюшина А.В. качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ, он составлен с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст. 92 УПК РФ.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверена причастность Мартюшина А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Мартюшину А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Мартюшина А.В. под стражей в представленных материалах не имеется. Вопреки доводам жалобы, при избрании Мартюшину А.В. меры пресечения судом учтены все сведения о его личности, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания Мартюшину А.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года об избрании обвиняемому Мартюшину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов