Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11686/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: Великая Отечественная война - объявление амнистии - отбывание наказания - освобождение от наказания - учреждения, исполняющие наказания)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 10-11686/15

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-11686/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N11872 и ордер N5014 от 25 августа 2015 года,

представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Климова И.Н.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова Д.И., ****,

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству Волкова Д.И. о применении к нему акта амнистии Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне".

Выслушав выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Климова И.Н. и прокурора Илиьна В.Е., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

В Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Волкова Д.И. о рассмотрении вопроса о применении к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне".

Из материалов дела следует, что Волков Д.И. неоднократно судимый, последний раз был осужден по приговору от 17 декабря 2014 года Мирового судьи судебного участка N223 района "Чертаново Южное" г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N225 района "Чертаново Южное" г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Волкову Д.И. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N230 района Чертаново Центральное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 10 сентября 2014 года назначено Волкову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор суда вступил в законную силу 25 мая 2015 года.

Волков Д.И. направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК N1 УФСИН по Воронежской области.

Судом производство по указанному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Волков Д.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Считает, что производство по его ходатайству необоснованно было прекращено, в нарушение положений УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, Волков Д.И. отбывает наказание в ФКУ ИК N1 УФСИН России по Воронежской области.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции производство по ходатайству осужденного Волкова Д.И. обоснованно было прекращено, что не нарушает право осужденного Волкова Д.И. на доступ к правосудию и обращению с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Таким образом, нарушений требований действующего уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству Волкова Д.И. о применении к нему акта амнистии Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне", оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья