Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11701/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - отягчающие ответственность обстоятельства - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11701/15

Судья Суворов А.А. Дело N 10-11701/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием прокурора Радина А.В., защитника адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бичевина О.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года, которым

Бичевин О.В., ***, ранее судимый:

- 24.09.2010 г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24.07.2012 г. по отбытии наказания;

- 21.03.2013 г. мировым судьей судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31.12.2013 г. по отбытии наказания;

- 19.03.2014 г. мировым судьей судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31.12.2014 г. по отбытии наказания.

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения Бичевину О.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 июня 2015 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Ларионова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Радина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года Бичевин О.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Назаровой Е.В. на сумму 8 000 рублей.

Преступление совершено 27 января 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бичевин О.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бичевин О.В., не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что ****, просит приговор изменить и снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюков А.С. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно; нарушений уголовно-процессуального закона по делу допущено не было; наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения срока назначенного судом наказания не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Бичевину О.В., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Положительные характеристики Бичевина О.В., его отношение к содеянному и условия жизни его семьи, ****, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Бичевина О.В., ранее судимого, только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Бичевину О.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивировав в приговоре свое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года в отношении Бичевина О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий