Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33-3436/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Удальцова А.В., Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евсяковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года в г. Владимире дело по частной жалобе Пекарева А.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 июля 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Пекарева А.Е. оставить без движения.

Заявителю в срок до 3 августа 2015 года необходимо представить квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, а также копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Пекарева А.Е., просившего отменить судебное определение, Пекаревой С.Е., Пекаревой Т.Н., Пекарева М.Е., поддержавших доводы жалобы, возражения против доводов жалобы представителя администрации г. Владимира Гуржоса Д.С., заключение прокурора Щеголевой Т.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

решением октябрьского районного суда г. Владимира от 08 июня 2015 года исковые требования администрации г. Владимира удовлетворены. Пекарева Т.Н., Пекарев А.Е., Пекарева С.Е., Пекарева Ю.Д., Пекарева А.Д., Пекарев М.Е. выселены из **** общей площадью **** кв.м в благоустроенное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью **** кв.м. Взыскано с Пекаревой Т.Н., Пекаревой С.Е., Пекарева А.Е., Пекарева М.Е. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере **** рублей по **** рублей с каждого.

Пекаревым А.Е. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Пекарев А.Е. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что согласно действующему законодательству физические лица отбывающие наказание в местах лишения свободы освобождаются от уплаты государственной пошлины по дела рассматривающим судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Жилищник", МКП г. Владимира "ЖКХ" не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 июня 2015 года исковые требования администрации г. Владимира удовлетворены. Пекарева Т.Н., Пекарев А.Е., Пекарева С.Е., Пекарева Ю.Д., Пекарева А.Д., Пекарев М.Е. выселены из **** общей площадью **** кв.м в благоустроенное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью **** кв.м. Взыскано с Пекаревой Т.Н., Пекаревой С.Е., Пекарева А.Е., Пекарева М.Е. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере **** рублей по **** рублей с каждого.

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2015 года. В судебном заседании при вынесении резолютивной части решения суда заявитель не участвовал. Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015 года.

Копия решения Пекаревым А.Е. получена 24.06.2015 года, то есть последним днем подачи жалобы для Пекарева А.Е. является 24.07.2015 года.

Жалоба на указанное решение суда поступила в Октябрьский районный суд г. Владимира 07.07.2015 года.

Таким образом, настоящая жалоба подана в установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ срок.

Однако на основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба имеет недостатки, препятствующие ее принятию, а именно: к жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, кроме того апелляционная жалоба подана в одном экземпляре.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной, в случаях, когда это предусмотрено законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Пекарева А.Е.., однако документ, подтверждающий оплату государственной пошлины к ней приложен не был, при этом количество экземпляров апелляционной жалобы не соответствовало количеству лиц участвующих в деле.

Учитывая, что апелляционная жалоба Пекарева А.Е. не была оплачена государственной пошлиной, в отсутствие ходатайств об освобождении от ее уплаты, и количество экземпляров жалобы не соответствовало количеству лиц, участвующих в деле, у судьи имелись основания для ее оставления без движения.

Доводы частной жалобы с указанием на то обстоятельство, что заявитель в силу нахождения в местах лишения свободы освобожден от уплаты государственной пошлины, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом каких либо исключений относительно лиц отбывающих наказания в местах лишения свободы в указанной норме не указано.

Отбывание Пекаревым А.Е. наказания в местах лишения свободы не может свидетельствовать о невозможности или затруднительности уплаты им государственной пошлины, поскольку действующее законодательство не содержит запрета для осужденных иметь денежные средства на соответствующих счетах и распоряжаться ими.

Доказательств отсутствия денежных средств на счете заявителя не представлено.

При подаче апелляционной жалобы последним не заявлялось ходатайств об отсрочке либо об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и не являются основанием к отмене постановленного судьей определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Пекарева А.Е. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Удальцов А.В.

Лепёшин Д.А.