Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пшеничниковой С.В.
судей Гончаровой С.Ю., Гордейчук Е.Б.
при секретаре с/з Мешвез М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Костенко Светланы Яковлевны на решение Тбилисского районного суда от 30 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костенко С.Я. обратилась в суд с иском к Сотникову Я.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю и признании права собственности на все наследственное имущество, как наследника по завещанию, ссылаясь на то, что " ... " умерла Б.А.И. При жизни Б.А.И. составила завещание, согласно которому всё свое имущество, в том числе квартиру в " ... " и земельный участок, на котором она расположена, площадью 1400 кв.м, завещала истице, являющейся ей внучкой - Костенко С.Я. Ответчик - Сотников Яков Михайлович, является её биологическим отцом. Ответчик в " ... " фактически прекратил брачные отношения с ее матерью и прекратил проживать в квартире в ст. Тбилисской, " ... ", выселившись из указанного жилого помещения. Брак ответчик с её матерью расторг в " ... ". Ответчик отношения с наследодателем - Б.А.И. с " ... " не поддерживал, на полном содержании наследодателя не находился, помощь от неё, которая являлась бы для него основным и постоянным источником средств к существованию, не получал. Нахождение ответчика на иждивении наследодателя, которое должно продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства, невозможно, так как Сотникову Я.М., " ... " года рождения, то есть с " ... " достиг " ... " лет и начал получать пенсию по старости, которая значительно больше, чем была пенсия наследодателя Б.А.И., " ... " года рождения, достигшей " ... "-летнего возраста ко дню смерти. Она проживала совместно с наследодателем Б.А.И. в указанной квартире с " ... ", что подтверждено штампом о регистрации в паспорте. Со дня смерти наследодателя она свободно и открыто пользовалась и владела в целом всей завещанной квартирой и расположенным в ней имуществом, а так же земельным участком при квартире.
Просит суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, для Костенко Светланы Яковлевны; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство: выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. свидетельство о праве на наследство по закону " ... " от " ... " г., в одной четвертой доле на Сотникова Якова Михайловича на земельный участок, площадью 1400 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... "; выданное нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. свидетельство о праве на наследство по закону " ... " от " ... ", в одной четвертой доле на Сотникова Якова Михайловича на квартиру, общей площадью 68,6 кв.м, жилой - 38 кв.м, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... "; нотариусу Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. внести соответствующие изменения в реестр; признать недействительными ранее выданные Тбилисским районным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю свидетельства о государственной регистрации права собственности: Сотникова Якова Михайловича " ... " от " ... " на 1/4 долю земельного участка, площадью 1400 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... "; Сотникова Якова Михайловича " ... " от " ... " на 1/4 долю квартиры, общей площадью 68,6 кв.м, жилой - 38 кв.м, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... "; Тбилисскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировать записи о регистрации права, указанные в п. 3; признать право собственности в целой доле наследника по завещанию после умершей Б.А.И., за Костенко Светланой Яковлевной на земельный участок, площадью 1400 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... " и квартиру, общей площадью 68,6 кв.м, жилой - 38 кв.м, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... "; Тбилисскому районному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности в целой доле за Костенко Светланой Яковлевной на земельный участок, площадью 1400 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... " и квартиру, общей площадью 68,6 кв.м, жилой - 38 кв.м, по адресу: " ... ", кадастровый номер - " ... ".
Решением Тбилисского районного суда от 30 июля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Костенко С.Я.; также с Костенко С.Я. в доход государства Российской Федерации взыскана недоплаченная государственная пошлина в размере " ... " рублей.
В апелляционной жалобе представитель Костенко С.Я. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что со дня смерти наследодателя - " ... ", истица свободно, открыто пользовалась и владела в целом всей завещанной квартирой и расположенным в ней имуществом, а так же земельным участком при квартире. Никто, в том числе ответчик, никаких требований и претензий по поводу вступления в наследство не предъявлял. Таким образом, истица фактически приняла наследство в целом, без какого-либо выдела долей. Ответчик инициирует вопрос об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком и вселении. Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких оснований. Ответчик к указанной категории наследников не относится: на иждивении наследодателя вообще и в течении последнего года, тем более, перед смертью наследодателя, не находился; пенсией наследодатель распоряжалась самостоятельно, своему сыну Сотникову Я.М. на содержание денежных средств не передавала; общего хозяйства с наследодателем не велось. С учетом изложенного, полагает, что свидетельство о праве на наследство ответчику выдано необоснованно, в связи с чем подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Б.А.И., " ... " года рождения, умерла " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... ".
Из свидетельства о браке " ... " от " ... " усматривается, что Сотников Яков Михайлович и Н.Т.Н. вступили в брак " ... ".
Согласно свидетельству о рождении " ... " от " ... ", Сотникова Светлана Яковлевна родилась " ... " в " ... ". Ее родителями являются: отец - Сотников Яков Михайлович, мать - С.Т.Н..
Из свидетельства о рождении (повторное) " ... " от " ... " следует, что Сотников Яков Михайлович родился " ... " в " ... ". Его матерью являлась С.А.И..
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
Судом достоверно установлено, что истица по делу приходится внучкой умершему наследодателю Б.А.И., а ответчик Сотников Я.М. - сыном.
Как усматривается из завещания " ... " от " ... ", Б.А.И. данным завещавшем сделала следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти ее окажется ей принадлежащим и в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось она завещает Бородиновой (Костенко) Светлане Яковлевне, то есть истице по делу.
Из выписки из похозяйственной книги от " ... ", выданной администрацией Тбилисского сельского поселения Тбилисского района следует, что умершая Б.А.И., " ... " года рождения, на день смерти " ... " проживала на территории Тбилисского сельского поселения по адресу: " ... " совместно с сыном - Сотниковым Яковом Михайловичем, " ... " года рождения, невесткой - С.Т.Н., внучкой - Бородиновой Светланой Яковлевной и правнуком - Б.Д.А..
" ... " Сотникову Я.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: " ... ", а " ... " на денежный вклад. Из содержащихся в свидетельстве данных следует, что размер обязательной доли на наследство составляет 1/4 долю.
Рассматривая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что основанием наследования Сотникова Якова Михайловича является не факт нахождения на иждивении, а его право на обязательную долю в соответствии со статьей 1149 ГК РФ.
Статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники).
Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
К ним относятся:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая
причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются (определение нетрудоспособности дано п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").
Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак либо в отношении их имела место эмансипация.
Несовершеннолетние дети, нетрудоспособные дети, нетрудоспособные вдова (вдовец) и родители обладают правом на обязательную долю независимо от получения от возможного наследодателя содержания и совместного с ним проживания. В этом случае достаточно несовершеннолетия или нетрудоспособности.
В отношении же нетрудоспособных иждивенцев наследодателя необходимо одновременное соблюдение нескольких условий:
1. Нетрудоспособность лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве.
2. Нахождение этих лиц на полном содержании наследодателя, либо получении от него помощи, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию, получавшие от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного" (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).
3. Нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников по закону любой из семи очередей, независимо от их совместного проживания с наследодателем, а не входящие в круг наследников по закону, при условии их совместного проживания с наследодателем.
Из материалов дела усматривается, что Сотников Я.М., " ... " года рождения, является сыном Б.А.И. (свидетельство о рождении " ... " (повторное), выданное " ... " Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района Краснодарского края). Сотников Я.М. имел пенсионный возраст на момент смерти наследодателя Б.А.И.
. Статья 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, а Сотников Я.М. таковым и не является.
Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода.
Обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли.
Кроме Сотникова Я.М. наследником по закону при отсутствии завещания являлся бы его брат, сын наследодателя, Б.В.И., следовательно, размер обязательной доли составляет 1/4 имущества наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
При этом, согласно ст. 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие Доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что Сотников Я.М. является нетрудоспособным (к нетрудоспособным относятся: женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет), так как Сотников Я.М., " ... " года рождения, на день смерти наследодателя имел пенсионный возраст, поскольку ему исполнилось 64 года, то есть Сотников Я.М. являлся нетрудоспособным по возрасту.
Также суд правильно посчитал, что факт совместного проживания наследодателя и наследника, является доказательством фактического принятия наследства, несмотря на пропущенный срок для подачи заявления нотариусу. Размер доли ответчика в наследственном имуществе нотариусом определен верно, с учетом всех наследников умершей Б.А.И., и составляет 1/4 долю от всего имущества.
Судом правомерно отказано Костенко С.Я. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, так как в соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследницей " ... " было подано нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию в отношении всего завещанного имущества наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, срок для принятия наследства ею пропущен не был, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, равно как и независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Суд обоснованно посчитал несостоятельными доводы истицы относительно восстановления срока для принятия наследства, поскольку к нотариусу истица обратилась своевременно и в настоящее время имеет возможность оформить свои наследственные права на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела " ... ".
По вопросу якобы существующих препятствий для получения наследницей свидетельств о праве на наследство по завещанию, - при наличии собранных необходимых документов, нотариус вправе выдать, а наследница получить свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся ей долю.
В соответствии с вышеизложенным, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Костенко С.Я.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истицей заявлены требования как неимущественного характера, так и имущественного. Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина лишь за требования неимущественного характера в размере " ... " рублей. Что касается требований имущественного характера стоимость всего имущества в виде земельного участка ( " ... " рублей) и квартиры ( " ... " рубля) составляет " ... " рубля. Исходя из требований ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска в " ... " рубля, составляет " ... " рублей.
Суд правильно посчитал, что данная недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истицы, так как в удовлетворении иска суд отказал.
Иные доводы и обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, повторяют правовую и процессуальную позицию заявителя в суде первой инстанции и уже являлись предметом судебного рассмотрения, получив правильную по существу оценку, все выводы суда подробно мотивированы в решении, поэтому оснований для переоценки исследованных по делу доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тбилисского районного суда от 30 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.