Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,
при секретаре "данные изъяты" Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2015 года апелляционную жалобу "данные изъяты" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу по иску "данные изъяты" к "данные изъяты" о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и о регистрации права собственности на недвижимое имущество,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения "данные изъяты"
УСТАНОВИЛА:
"данные изъяты" Э.А. обратилась в суд с иском к "данные изъяты" М.В. о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти её мужа - "данные изъяты", умершего 25.06.2009 года и права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". Просила признать недействительными свидетельства: "данные изъяты" от 15.01.2010 года о праве на наследство по завещанию; "данные изъяты" от 16.04.2010 года о государственной регистрации права собственности "данные изъяты" М.В. на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.
Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" В.М., умерший 25.06.2009 года, при жизни оставил завещание, в соответствии с которым, после его смерти "данные изъяты" М.В. (дочь "данные изъяты" Э.А. и "данные изъяты" В.М.) унаследовала 1/4 долю спорной квартиры. Поскольку, по мнению истца, она неправомерно была лишена обязательной доли в наследстве, "данные изъяты" Э.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик "данные изъяты" М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец "данные изъяты" Э.А., третьи лица - нотариус "данные изъяты" Н.А., представитель Управления Росреестра по Московской области, "данные изъяты" М.В. в судебное заседание не явились.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласилась "данные изъяты" Э.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Также в качестве доводов жалобы указано, что Шавло Э.А. не была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Разрешая спор в отсутствие истца и третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку доказательств того, что "данные изъяты" Э.А. и третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в деле не имеется.
На основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2015 года, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции "данные изъяты" Э.А. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
"данные изъяты" В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судебная коллегия, на основании ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты" В.М. умер 25.06.2009 г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2005 г., "данные изъяты" В.М. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"
Остальными сособственниками являются истица "данные изъяты" Э.А. - 1/4 доля в праве, ответчик "данные изъяты" В.М. - 1/4 доля и третье лицо "данные изъяты" М.В. - 1/4 доля.
Нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области - Бабенковой Н.А. к имуществу умершего открыто наследственное дело N "данные изъяты"
Наследниками "данные изъяты" В.М. по закону являются: его супруга - "данные изъяты" Э.А., сын "данные изъяты" В.М. и его дочь - "данные изъяты" М.В., которая также является наследником по завещанию в части имущества умершего в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"
Незавещанная часть наследственного имущества состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 386736 руб. и денежного вклада в размере 19989 руб. которые унаследованы "данные изъяты" Э.А. и "данные изъяты" М.В. в равных долях - по 1/2 каждой. Свидетельства о праве на наследство в отношении незавещанного имущества выданы наследникам 15.01.2010 года и 16.04.2010 года.
Свидетельство "данные изъяты" о праве на наследство по завещанию в отношении 1/4 доли спорной квартиры выдано "данные изъяты" М.В. 15.01.2010 года и её право собственности зарегистрировано 16.04.2010 года, о чем ей выдано соответствующее свидетельство "данные изъяты"
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку "данные изъяты" Э.А., как супруга умершего, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая из расчета: ((1/4 (доля завешанного имущества) : 3 (количество наследников) / 2), составит 1/24 долю.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что "данные изъяты" Э.А. после смерти "данные изъяты" В.М. постоянно проживает в спорной квартире, полностью несет расходы на содержание данной квартиры, оплачивает за свой счет коммунальные платежи, в связи с чем, доводы ответчицы относительно пропуска срока исковой давности, подлежат отклонению, поскольку судебная коллегия приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга, умершего 25.06.2009 года.
На основании изложенного, исковые требования "данные изъяты" Э.А. к "данные изъяты" М.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительными свидетельств: "данные изъяты" от 15.01.2010 года о праве на наследство по завещанию; "данные изъяты" от 16.04.2010 года о государственной регистрации права собственности Шавло М.В. на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, подлежат частичному удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года отменить.
Исковые требования "данные изъяты" удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.01.2010 года, реестровый "данные изъяты", "данные изъяты" после смерти "данные изъяты", умершего 25.06.2009 года, в части 1/24 доли.
Признать за Шавло Эльвирой Алексеевной право собственности на обязательную долю после смерти "данные изъяты" в праве на наследственное имущество в виде 1/24 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"
Признать за "данные изъяты" право собственности на имущество в виде 5/24 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Настоящее определение является основанием для внесения изменения записи в ЕГРП о праве собственности Шавло "данные изъяты" и "данные изъяты" на доли в указанной квартире в соответствии с данным определением.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.