Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-12084/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Ривняк Е.В., Торшиной С.А.

при секретаре Коцубняке А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску " ... " к " ... ", " ... " о взыскании суммы долга с наследников

по апелляционной жалобе представителя " ... " Геннадиевича - " ... "

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав представителя " ... " - " ... ", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, " ... ", возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратился с иском к " ... ", " ... ". о взыскании суммы долга с наследников.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал " ... " в долг 300 000 рублей, под 5 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ " ... " умерла, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Наследниками " ... " по закону являются: сын " ... " и мать " ... "., которые вступили в наследственные права на наследственное имущество в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" паевых взносов в " ... "" в размере 500000 рублей. Задолженность наследодателя " ... " перед " ... " по обязательствам займа составляет 795000 рублей. Среднерыночная стоимость квартиры в "адрес", площадью 45 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 000 рублей, соответственно 1/ ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, сумма паевых взносов 500000 рублей, что превышает долг наследодателя, перешедший к наследникам.

Просил суд взыскать с наследников " ... ", " ... ". солидарно в пользу " ... ", в счет возмещения задолженности наследодателя " ... " по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 795000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Судом постановлено решение, которым исковые требования " ... " к " ... " о взыскании суммы удовлетворены частично.

С " ... " в пользу " ... " по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148958 рублей 32 копейки, расходы за составление справки о стоимости недвижимого имущества в размере 1000, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8989 рублей 58 копеек, а всего 598947 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований " ... " о взыскании с " ... " суммы долга, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе представитель " ... " - " ... " оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит его отменить и вынести по делу в указанной части новое решение об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между " ... " и " ... " был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с уплатой 5 % в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ " ... " получил от " ... " сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ умерла " ... ", после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли "адрес" по ул. им. Качалова "адрес", а также паевых взносов в " ... " в размере 374438 рублей.

Наследником первой очереди к имуществу " ... " являются ее мать - " ... ". и сын - " ... "

" ... " Р.Я. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти дочери не обращалась, фактически его не принимала. В наследственные права фактически вступил ответчик " ... ", который на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу " ... " кредитором " ... " подана претензия о наличии долга наследодателя " ... " на сумму 795000 рублей.

Согласно справке оценщика " ... " от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость "адрес" составляет 1850 000 рублей.

Установленная стоимость квартиры сторонами не оспаривалась.

Стоимость наследственного имущества составляет 129 9483 рубля (1/2 доля "адрес" рублей + паевые взносы 374438 рублей).

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции, установив, что ответчик " ... ", как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы займа и процентов за пользование займом. Поскольку ответчик " ... " Р.Я., как наследник первой очереди после смерти " ... " наследство не приняла, то суд в удовлетворении заявленных истцом к ней требований отказал.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется и проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Проверяя доводы апелляционной жалобы относительного необоснованного взыскания судом с " ... " процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (редакция от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Обращаясь с иском, " ... " ссылался на непогашение наследодателем " ... " задолженности по договору займа в полном объеме, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга 300000 рублей в сумме 82499 рублей 99 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 100000 рублей в сумме 66458 рублей 33 копейки, а всего 148958 рублей 32 копейки.

Учитывая, что стороны при заключении договора займа не предусмотрели неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8, 25 %, взыскав сумму 148958 рублей 32 копейки с ответчика " ... " за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с расчетом " ... "

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также порядком произведенного расчета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из количества дней просрочки, равным числу дней в году (месяце) соответственно 360 и 30 дням, а не из количества месяцев. Применение в формуле произведенного судом расчета в качестве составляющей количества месяцев просрочки дает неверный результат исчисленных процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что " ... " умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда как установленное законом необходимое время для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с наследника " ... " за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства наследодателем, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства наследником.

Размер процентов судебная коллегия рассчитывает следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата части долга 200000 рублей) из расчета суммы долга 300000 рублей: 300000 рублей х 8, 25 % : 360 х 360 дней : 100 = 24750 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) из расчета суммы долга 100000 рублей:

100000 рублей х 8, 25 % : 360 х 420 дней : 100 = 9624 рубля 97 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) из расчета суммы долга 100000 рублей:

100000 рублей х 8, 25 % : 360 х 270 дней:100 = 6 187 рублей 48 копеек.

С учётом изложенного, к взысканию с " ... " подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40562 рубля 54 копеек (24750 рублей + 9624 рубля 97 копеек + 6 187 рублей 48 копеек). В указанной части решение суда подлежит изменению со снижением размера процентов за пользование чужими денежными средствами со 148958 рублей 32 копеек до 40562 рублей 45 копеек.

Пропорционально размеру уменьшенных требований подлежат и снижению взысканные с " ... " в пользу " ... " расходы на оплату государственной пошлины с 8989 рублей 58 копеек до 8 015 рублей 62 копеек, а также общая сумма взыскания с 598947 рублей 90 копеек до 489578 рублей 07 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости двойного взыскания процентов являются несостоятельными, поскольку взысканные с ответчика проценты в сумме 330000 рублей, являются договорными за пользование займом, об уплате которых стороны договорились при заключении договора, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами являются неустойкой, то есть предусмотренной законом мерой ответственности за невыполнение денежного обязательства, и ее взыскание наряду с процентами за пользование займом является правомерным.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2015 года изменить: в части размера взысканных с " ... " в пользу " ... " процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив сумму взысканий со 148958 рублей 32 копеек до 40562 рублей 45 копеек; размера расходов на оплату государственной пошлины, снизив сумму взысканий с 8989 рублей 58 копеек до 8015 рублей 62 копеек; общей суммы взысканий, снизив её с 598947 рублей 90 копеек до 489578 рублей 07 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя " ... " - " ... " без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.В. Куратова

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

С.А. Торшина

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк