Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2015 г. по делу N 33-7359/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Сысоева-4" к Лемеш И. В. о признании трудового договора недействительным, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Сысоева-4" Рой Е.Е. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя истца ТСЖ "Сысоева-4" Рой Е.Е., ответчика Лемеш И.В., судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Сысоева-4" обратилось в суд с иском к Лемеш И.В. о признании отсутствие трудовых отношений между ТСЖ и Лемеш И.В., признании недействительными трудового договора от 03.03.2013 года и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.10.2013 года, взыскании выплаченных по дополнительному соглашению денежных средств за период с 01.10.2013 года по 03.03.2015 года в размере "данные изъяты". В обоснование заявленных требований указало, что по итогам проведения общего собрания собственников от 01.03.2013 года был избран орган управления многоквартирным домом - правление. В соответствии с протоколом N 1 от 03.03.2013 года собрания правления ТСЖ "Сысоева-4" "данные изъяты" ТСЖ была избрана Лемеш И.В ... Однако, в нарушение ст.147 Жилищного кодекса РФ, 03.03.2013 года между ТСЖ и Лемеш И.В. был заключен трудовой договор, как с "данные изъяты" ТСЖ. 01.10.2013 года также между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым на Лемеш И.В. были возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета и установлена денежная надбавка в сумме "данные изъяты". Решение принято с превышением полномочий правления ТСЖ. За период с 01.10.2013 года по 01.03.2015 года Лемеш И.В. незаконно получила денежные средства в размере "данные изъяты" в качестве надбавки за "данные изъяты".

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части размера взыскиваемой суммы, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сысоева-4" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца ТСЖ "Сысоева-4" Рой Е.Е. с решением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что исковые требование о признании трудовых отношений между ТСЖ и "данные изъяты" ТСЖ отсутствующими, вообще не отражено в мотивировочной части решения суда. Судом не дана никакая оценка доводам истца о невозможности состояния в трудовых правоотношениях "данные изъяты" ТСЖ с самим ТСЖ, не сделано ни одной ссылки на нормы действующего законодательства, не указаны доводы, на которых суд основал свое решение. Выводы суда противоречат нормам действующего законодательства, а именно, в силу п.3.1 ст.147 Жилищного кодекса РФ член правления, в том числе "данные изъяты" не может состоять в трудовых правоотношениях с ТСЖ. Согласно п.11 ст.145 Жилищного кодекса РФ, к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе "данные изъяты" товарищества. Никакое правление ТСЖ не уполномочено распоряжаться денежными средствами ТСЖ и уж тем более устанавливать своим решением себе дополнительные выплаты и надбавки. Выводы суда в данной части прямо противоречат законодательству. Ссылки суда на ст.37 Конституции РФ, и ст.21 Трудового кодекса РФ также безосновательны, поскольку к данным правоотношениям не применяются нормы трудового права. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик Лемеш И.В. просила решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Сысоева-4" без удовлетворения, считая доводы жалобы необоснованными.

В заседании судебной коллегии представитель истца ТСЖ "Сысоева-4" Рой Е.Е. просит решения суда отменить по основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик Лемеш И.В. просит решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. При этом суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия, считает необходимым в интересах законности, проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2013 года членами правления было принято решение, оформленное протоколом внеочередного заседания правления ТСЖ "Сысоева-4", единогласно выбрать "данные изъяты" ТСЖ "Сысоева-4" Лемеш И.В..

В этот же день (03.03.2013 года) с ответчиком был заключен трудовой договор, как с "данные изъяты", что подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой.

В соответствии с п.3.1 трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере "данные изъяты".

С 03 марта 2013 года по 02 апреля 2015 года Лемеш И.В. исполняла обязанности "данные изъяты" ТСЖ "Сысоева-4".

На основании протокола внеочередного заседания правления товарищества собственников жилья "Сысоева-4" от 01 октября 2013 года, вторым вопросом на повестке дня, единогласно было решение возложить обязанности по "данные изъяты" на Лемеш И.В., внести изменения в штатное расписание, и увеличить вознаграждение "данные изъяты" до "данные изъяты".

01 октября 2013 года между ТСЖ "Сысоева-4" и Лемеш И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору с "данные изъяты" товарищества собственников жилья, добавлен п.2.2.33 производить расчет платежных документов по начисленным коммунальным платежам, формировать и подписывать справки, акты сверок с собственниками жилых помещений, выдавать оформленные платежные документы жильцам дома, вести разъяснительную работу по начислениям коммунальных платежей, установлена надбавка за расширение обязанностей в соответствии п.3.2 в размере "данные изъяты".

Пунктом 2.4.2 трудового договора от 03.03.2013 года установлено, что товарищество вправе выплачивать премии, вознаграждения в порядке и на условиях, установленных Уставом товарищества, общим собранием членов товарищества, действующим законодательством.

Согласно п.10.1 Устава ТСЖ "Сысоева-4", органами правления являются: общее собрание членов ТСЖ, правление товарищества.

Правление товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на два года и осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества по всем вопросам деятельности товарищества. Правление товарищества правомочно принимать решения, если на заседании правления присутствует не менее пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, при том каждый член правления обладает одним голосом. "данные изъяты" может быть выбран, если за него проголосовало 50 % более всех голосов правления (п.12.1, п.12.5 Устава ТСЖ "Сысоева-4").

Отказывая в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сысоева-4", суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое дополнительное соглашение с Лемеш И.В. было заключено Правлением ТСЖ, уполномоченным на то лицом, выполнение возложенных на Лемеш И.В. обязанностей имело место, и было подтверждено в судебном заседании; отсутствие решения общего собрания по установлению указанной надбавки не может нарушать права работника на оплату фактически выполненной работы в рамках трудовых обязанностей, пришел к выводу, что выплаченное вознаграждение Лемеш И.В. являлось платой за фактическую трудовую функцию, выполнение которой сторонами оспорено не было.

Судебная коллегия с такими выводами суда не согласна, считает их ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

По правилам ст. 147 Жилищного кодекса РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Решения общих собраний в установленном законом порядке не признаны незаконными, являются действительными.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что трудовой договор с "данные изъяты" ТСЖ не заключается в силу п. 3.1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ, член правления ТСЖ не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору.

Между тем судебная коллегия приходит к выводу, что указанная норма устанавливает запрет лишь на совмещение "данные изъяты" ТСЖ своей деятельности как "данные изъяты" ТСЖ с другой трудовой деятельностью в ТСЖ.

Это подтверждается тем, что установленный законом порядок назначения "данные изъяты" ТСЖ предполагает его избрание из числа членов правления ТСЖ, тем самым членство в правлении является необходимым условием для замещения должности "данные изъяты" ТСЖ и не образует совмещения, предусмотренного п. 3.1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора.

В силу ст. 17 Трудового кодекса РФ трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.

Статья 56 Трудового кодекса РФ устанавливает, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из Устава ТСЖ "Сысоева-4" усматривается, что в обязанности "данные изъяты" входит обеспечение выполнения решений общих собраний и правления Товарищества (п.13.4.2), а трудовые отношения возникают в результате избрания лица на эту должность на заседании правления ТСЖ (протокол заседания от 03.03.2013 года).

Поэтому заключение с "данные изъяты" ТСЖ трудового договора является правомерным и соответствует нормам трудового законодательства РФ, поскольку такие отношения обладают всеми признаками, установленными статьей 15 Трудового кодекса РФ.

Тот факт, что сумма вознаграждения членов правления ТСЖ, в том числе "данные изъяты", утверждается отдельно в силу пп. 11 п. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, и выносилось на голосование отдельным вопросом повестки дня при проведении общего собрания членов ТСЖ "Сысоева-4" от 01.10.2013 года, не свидетельствует об иной правовой природе данной выплаты, отличной от оплаты труда. То, что "данные изъяты" правления ТСЖ имеет особый статус, обусловленный выполнением полномочий, предусмотренных законом и уставом, не умаляет его права как работника.

Таким образом, тщательно проанализировав законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии трудовых отношений между ТСЖ и "данные изъяты" Лемеш И.В., а следовательно, в удовлетворении данной части исковых требований истца должно быть отказано.

Кроме того, судебная коллегия так же приходит к выводу, что истцом не доказан факт самовольного увеличения Лемеш И.В. вознаграждения, подлежащего ей выплате, поскольку вопрос о выплате вознаграждения "данные изъяты" ТСЖ разрешен уполномоченным органом - общим собранием членов ТСЖ, что подтверждается протоколом заседания правления N от 01.10.2013 года, а не самовольно "данные изъяты", как об этом указывает истец.

Однако, судебная коллегия принимает доводы апелляционной жалобы в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору с "данные изъяты" ТСЖ от 01.10.2013 года, поскольку в силу п.3.1 ст.147 Жилищного кодекса РФ, признавая работу Лемеш И.В. в должности бухгалтера по совместительству, о запрете которого прямо указано в законе, такое требование подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение суда в данной части принято с нарушением норм материального права, то оно не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении требований истца, а соответственно, дополнительное соглашение к договору с "данные изъяты" собственников жилья от 01.10.2013 года, заключенный между ТСЖ "Сысоева-4" и Лемеш И.В., подлежит признанию недействительным.

При этом судебная коллегия считает, что требования истца о взыскании выплаченных по дополнительному соглашению денежных средств за период с 01.10.2013 года по 03.03.2015 года в размере "данные изъяты", не подлежат удовлетворению, поскольку фактически Лемеш И.В. выполняла свою трудовую функцию в качестве бухгалтера, выполнение которой, стороной истца не оспорено.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "Сысоева-4" к Лемеш И. В. о признании отсутствие трудовых правоотношений между ТСЖ "Сысоева-4" и Лемеш И.В., признании недействительным дополнительного соглашения к договору с "данные изъяты" собственников жилья от 01.10.2013 года, отменить, принять в указанной части новое решение.

Исковые требования в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору с "данные изъяты" собственников жилья от 01.10.2013 года, удовлетворить.

Признать дополнительное соглашение к договору с "данные изъяты" собственников жилья от 01.10.2013 года, заключенное между ТСЖ "Сысоева-4" и Лемеш И. В., недействительным.

В удовлетворении требований о признании отсутствие трудовых правоотношений между ТСЖ "Сысоева-4" и Лемеш И.В., отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи Ю.В. Моргунов

С.П. Пороховой