Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-510/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-510/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Чепика А.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Коноплёвой Ю.С., рассмотрела апелляционную жалобу заявителя и его представителя Солоновича В.Е. на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Баранчука В.А. об оспаривании заключений аттестационной комиссии войсковой части N и действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., объяснения представителя заявителя Солоновича В.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа Анчутина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Баранчука В.А. удовлетворено частично.

Суд признал незаконным и недействующим заключение аттестационной комиссии войсковой части N от 25 мая 2012 года в отношении заявителя.

В удовлетворении требований заявителя об отмене указанного заключения и исключении его из описи его личного дела, о признании незаконным заключения аттестационной комиссии войсковой части N от 17 января 2015 года, исключении его из описи личного дела, составлении нового аттестационного листа и проведении повторной аттестации заявителя, а также о признании незаконным приказа командира войсковой части N от 27 апреля 2015 года N в части исключения заявителя из списков личного состава части и восстановлении в этих списках судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель и его представитель Солонович В.Е. просит отменить решение в той части, в которой требования заявителя были оставлены без удовлетворения, и удовлетворить эти требования.

Обосновывая эту просьбу, авторы жалобы полагают, что поскольку заключение аттестационной комиссии войсковой части N от 25 мая 2012 года в отношении заявителя судом было признано незаконным и недействующим, то в силу ст. 258 ГПК РФ все другие требования Баранчука В.А. подлежали удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вопреки мнению авторов апелляционной жалобы, признание гарнизонным военным судом незаконным заключения аттестационной комиссии войсковой части N от 25 мая 2012 года не являлось основанием для отмены этого решения и исключения его из описи личного дела заявителя, поскольку это заключение признано незаконным по причине нарушения порядка проведения аттестации Баранчука В.А., итогом которого явилось заседание 25 мая 2012 года аттестационной комиссии войсковой части N. Документ, подтверждающий факт проведения этого заседания и содержащийся в личном деле заявителя, не может быть изъят и исключён из описи.

Возможные, по мнению заявителя, негативные последствия, связанные с наличием указанного заключения в материалах его личного дела, подлежат устранению посредством внесения соответствующих сведений в его личное дело, в том числе копий вступивших в законную силу судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Учитывая, что в аттестационном листе на Баранчука В.А. от 24 декабря 2014 года, представленном на заседание аттестационной комиссии 17 января 2015 года, указано на вывод по последней аттестации за 2012 год о соответствии заявителя занимаемой должности, в то время как в заключении от 25 мая 2012 года аттестационная комиссия войсковой части N указала на несоответствие его занимаемой должности, гарнизонный военный суд пришёл к правильному выводу о том что данная описка (в пользу заявителя) его прав не нарушает и основанием для пересоставления аттестационного листа не является.

Поскольку указанная описка не влияла на результаты принятого 17 января 2015 года аттестационной комиссией войсковой части N решения в отношении Баранчука В.А. и учитывая, что каких - либо нарушений в проведении его аттестации судом установлено не было, то выводы суда первой инстанции о необоснованности требований заявителя о признании незаконным этого заключения и исключении его из описи личного дела, составлении нового аттестационного листа и проведении повторной аттестации, а также о признании незаконным приказа командира войсковой части N от 27 апреля 2015 года N об исключении заявителя из списков личного состава части также являются правомерными.

Таким образом, судебная коллегия, считая обжалуемое решение соответствующим требованиям ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению Баранчука В.А. об оспаривании заключений аттестационной комиссии войсковой части N и действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Согласовано судья А.В. Самовалов