Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-551/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-551/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Чепика А.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела частную жалобу Миляева Э.В. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 24 июля 2015 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным определением судья отказал Миляеву Э.В. в принятии заявления, в котором он просил признать недостоверной информацию представителя командира войсковой части N.

В частной жалобе Миляев Э.В. просит отменить определение и вынести новое - о принятии его заявления к рассмотрению.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы указывает, что в определении не указаны основание и статья ГПК РФ, по которым его заявление не может быть принято к рассмотрению.

Помимо этого, Миляев Э.В. обращает внимание на то, что он оспаривает не доказательство, а незаконное действие, и отказ ему в этом нарушает его право на судебную защиту.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из содержания заявления Миляева Э.В. следует, что 15 апреля 2015 года в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава части, выяснялись обстоятельства, касающиеся поступления в названную воинскую часть приказа Минобороны России от 3 октября 2013 года N 785.Полагая, что сообщение в судебном заседании представителя командира войсковой части N об этих обстоятельствах противоречит другому источнику, Миляев Э.В. обратился в суд с указанным заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просил признать недостоверной информацию указанного представителя, а также признать незаконными действия самого должностного лица, связанные с представлением этой информации в судебное заседание.

Вопреки утверждениям автора жалобы гарнизонный военный суд, правильно определив существо заявленных требований, пришёл к верному выводу о необходимости отказа в принятия заявления, поскольку Миляевым Э.В. оспариваются фактические данные, являвшиеся предметом рассмотрения другого гражданского дела, которые заявитель вправе подвергнуть сомнению в рамках процедуры пересмотра судебного решения, принятого по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава части, и содержащего ссылки на эти факты.

Несостоятельным является и утверждение автора жалобы о том, что суд не сослался на процессуальную норму, послужившую основанием для отказа в принятия заявления, поскольку в обжалуемом определении такая ссылка имеется.

Не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 24 июля 2015 года об отказе Миляеву Э.В. в принятии заявления, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано судья А.В. Самовалов