Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-576/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-576/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Андрусова В.А. и Чепика А.В.,

при секретаре - Атрощенковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 6 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение названного суда от 19 июня 2015 года по административному делу по иску бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Мартыненко М.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части N и руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" связанного с возмещением расходов на проезд в основной отпуск за "данные изъяты" год.

Заслушав доклад судьи Чепика А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Краснореченского гарнизонного военного суда от 6 августа 2015 года истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 19 июня 2015 года по вышеуказанному делу.

В частной жалобе истец выражает несогласие с данным определением суда и просит его отменить.

Он указывает, что не принимал участия в судебном заседании 19 июня 2015 года, в котором было принято окончательное решение по делу, а копию решения суда получил только 1 июля 2015 года, в связи с чем полагает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку должен исчисляться с даты получения им судебного акта.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, которая по своему содержанию аналогична ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (действовавшего до 15 сентября 2015 года), апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 95 этого же кодекса, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу требования ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, решение суда по данному делу в окончательной форме было принято в судебном заседании 19 июня 2015 года, и процессуальный срок для подачи на него апелляционной жалобы истекал в понедельник 20 июля 2015 года.

Копия решения Мартыненко, как лицу, не принимавшему участие в судебном заседании, направлена судом в срок, установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ и получена адресатом 1 июля 2015 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 29 июля 2015 года по истечении установленного законом срока.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, правильно оценив данные обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Мартыненко без уважительных причин, ввиду отсутствия обстоятельств, которые препятствовали либо затрудняли своевременную подачу апелляционной жалобы.

Соглашаясь с данным определением суда первой инстанции судебная коллеги также учитывает, что длительное неполучение заявителем копии решения суда стало следствием неисполнения им обязанности, предусмотренной ст. 118 ГПК РФ, поскольку согласно почтовому идентификатору "данные изъяты" судебное письмо с копией решения поступило в почтовое отделение по месту жительства заявителя 25 июня 2015 года, и не было вручено последнему вплоть до 1 июля 2015 года по причине его временного отсутствия по указанному им в материалах дела месту жительства.

Мнение автора жалобы о необходимости исчисления срока с даты получения им копии судебного решения, несостоятельно, поскольку противоречит требованиям процессуального законодательства.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда, руководствуясь ст.ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 6 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение названного суда от 19 июня 2015 года по административному делу по иску Мартыненко М.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части N и руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" связанного с возмещением расходов на проезд в основной отпуск за "данные изъяты" год, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.В. Чепик